Re: Dus de grafieken van Weerplaza en het KNMI kloppen ook niet?

Bericht van: Geert (Maarkedal) , 15-11-2021 07:36 

Los van hetgeen Tom zegt blijf ik het een onlogische manier van weergeven vinden. Om temperatuurkansen te visualiseren, begrijp ik het. Maar voor sneeuwkansen heb ik het moeilijk om die zo te interpreteren. (zie mijn bericht van gisteren) Al zal het wellicht aan mij liggen. 😉


Leuk sneeuwgrafiekje van Jelmer, maar met foutieve aanname, want...   ( 1537)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 14-11-2021 22:36
Re: Leuk sneeuwgrafiekje van Jelmer, maar met foutieve aanname, want..   ( 708)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 14-11-2021 22:56
Gaat om set niet om 1 member   ( 487)
Kees (Ede) ( 46m) -- 14-11-2021 23:02
Re: Gaat om set niet om 1 member   ( 390)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 14-11-2021 23:09
natuurlijk zijn de kansen tussen onderlinge members niet gelijk.   ( 539)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 14-11-2021 23:38
Re: natuurlijk zijn de kansen tussen onderlinge members niet gelijk.   ( 346)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 15-11-2021 00:17
Re: Leuk sneeuwgrafiekje van Jelmer, maar met foutieve aanname, want..   ( 308)
Bob (Krimpen aan den IJssel) -- 15-11-2021 00:21
Memberfactor   ( 459)
Kees (Ede) ( 46m) -- 14-11-2021 22:57
Dus de grafieken van Weerplaza en het KNMI kloppen ook niet?   ( 578)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 15-11-2021 05:08
Re: Dus de grafieken van Weerplaza en het KNMI kloppen ook niet?   ( 310)
Geert (Maarkedal) ( 40m) -- 15-11-2021 07:36
Re: Dus de grafieken van Weerplaza en het KNMI kloppen ook niet?   ( 186)
Paul (Odijk) -- 15-11-2021 09:10
Mijn (Boeren) mening 🙂   ( 321)
Robert(Vlaardingen) -- 15-11-2021 07:29
Beredeneerd vanuit de systeemdynamica   ( 246)
Jan (Nijmegen) ( 14m) -- 15-11-2021 09:03
Re: Beredeneerd vanuit de systeemdynamica   ( 211)
Mark (Hillegom) -- 15-11-2021 09:10
Re: Leuk sneeuwgrafiekje van Jelmer, maar met foutieve aanname, want..   ( 202)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-11-2021 15:23
  Dank voor deze erg nuttige toelichting!  
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 15-11-2021 17:16