Zelfs ik, die 32 jaar als professionele meteoroloog heb gewerkt, vind de 'teleconnecties' verhalen erg ingewikkeld. Zo ingewikkeld zelfs, dat ik ook al gauw bij menige uitleg daarover denk: "Het zal allemaal wel, ik zie het wel wat het wordt..."
Maar ere wie ere verdient: Reinout van den Born heeft eens een zeer heldere verhandeling gegeven, waarin hij alles zeer begrijpelijk voor het voetlicht bracht. En dat toont de ware meester: iets ingewikkelds tóch simpel kunnen uitleggen! Iets wat trouwens ook Reinier van den Berg perfect kan. Niet voor niets beschouw ik zowel Reinout als Reinier als de beste meteorologen die ik ken, want het gaat niet alleen om kennis hebben, maar ook om deze goed te kunnen uitdragen.
Tijdens de winterlezing via internet is bij mij een zinnetje van Reinout blijven hangen, 'Een koude winter verwachten, is toch spannender dan een zachte winter'....
Omdat realisten altijd zeggen dat we geen koude winter meer krijgen. Dus dan zie je een spanningsveld tussen wat je verwachting zegt en wat je vaak hoort.
realisten hebben gezegd dat het onrealistisch is een winter '62/'63 light te verwachten in het huidige opgewarmde klimaat, en dat de kans op koude winters klein is en steeds kleiner wordt. Als je de term "realisten" gebruikt hoe noem je dan hen die je in "een spanningsveld" daar tegenover ziet?
Quote selectie