Ik snap wel dat de grote modellen daar niet voor bedoeld zijn. Ik gebruik GFS met name ook niet voor minimumtemperaturen. Maar toch vind ik het grote verschil tussen de GFS verwachting en de realiteit veel te groot. GFS modelleert toch niet heel NL als bos? Toch gaf GFS als minimum in NL -1°. Er was één gridpunt net over de grens die -2° als minimum gaf. Als dergelijke door parameterisatie ontstaan lijkt mij die parameterisatie aan herziening toe. Maar dat is vanzelfsprekend makkelijker gezegd dan gedaan, dat besef ik echt wel.
Ik zeg nergens dat GFS heel Nederland als bos modelleert, maar ik zie mensen continu gras (KNMI) met bos of stad (GFS) vergelijken, dat is wat mij betreft een volstrekt zinloze exercitie waarmee je vooral jezelf en anderen voor de gek houdt.
Quote selectie