Hier kloppen de vooruitzichten van Temps van GFS toch redelijk, ik kan me voorstellen dat GFS geen rekening kan houden met lokale omstandigheden.
Neem bvb onze streek met de Vlaamse Ardennen, ik woon op 45 m hoogte, Jurgen op 100 m en tussen beide ligt een 4 km vogelvlucht.
Onze Temps liggen soms verschillende graden uit elkaar!
Als er dan nog onverwachte opklaringen opduiken of een wolkengrens die enkele km scheelt dan kan er snel een groot verschil optreden natuurlijk.
Het weze GFS vergeven, al bij al vind ik dat GFS het nog niet zo slecht doet, maar dat is een persoonlijke inschatting natuurlijk.
Klopt, hoogteverschillen zijn over het algemeen wat makkelijker om op intuïtie voor te corrigeren. Zeker bij droge omstandigheden wanneer er geen latente warmte vrijkomt.
Voor nachten met relatief veel uitstraling is het lastiger in het geval van kommetjes en ruggen, maar dat heeft weinig met absolute hoogte te maken, enkel als je serieus de hoogte in gaat en er significant minder atmosfeer is gaat dat een rol spelen.
Juist GFS is relatief transparant voor wat betreft parameterisatie, voor veel punten is het relatief makkelijk te controleren. Voor een voorbeeldje van hoogte zie bijvoorbeeld de onderstaande post.