Re : Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 22-06-2005 10:30 



Een paar opmerkingen.
1. Zoals Ronald al uit de KNMI-site liet zien, geldt de hittegolf voor De Bilt. Het heeft, klimatologisch gezien, geen zin om op allerlei plaatsen hittegolven te signaleren, tenzij je een overzicht bij kunt leveren van hittegolven in het verleden (bijvoorbeeld vanaf 1901)
Iedereen doet dat natuurlijk graag voor zijn eigen woonplaats, maar bv een melding van een hittegolf in zuid Limburg zegt mij niet zo veel. Laten we het bij De Bilt houden.


Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar voor het gevoel maakt het niets uit.
33°C voelt hier hetzelfde aan als 33°C in De Bilt.
En ik beleef het weer nog steeds meer met het gevoel, dan met droge cijfertjes.
Daarom zal ik hier van een hittegolf spreken als aan dezelfde voorwaarden voldaan is.

Voor Ukkel gelden trouwens dezelfde normen, en
de Kempen ligt tussen Ukkel en De Bilt. 😉


Mijn Tx-waarnemingen van de afgelopen week:

15-6-2005 27,8
16-6-2005 26,3
17-6-2005 25,3
18-6-2005 28,3
19-6-2005 32,8
20-6-2005 36,2
21-6-2005 29,7

Tact 24,1°C
Bericht laatst bijgewerkt: 22-06-2005 10:36

Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?   ( 174)
Mark (Rhoon) -- 22-06-2005 09:44
van de KNMI-site   ( 109)
Ronald (Deventer) -- 22-06-2005 09:55
Re : Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?   ( 112)
Pieter (Alblasserdam) -- 22-06-2005 09:47
Jullie vergeten een variante ...   ( 101)
Rikkie (Meerhout) -- 22-06-2005 10:23
Re : niet persé   ( 78)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-06-2005 10:30
Is er niet ooit ook eens een andere definitie geweest?   ( 58)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 22-06-2005 10:35
Re : Is er niet ooit ook eens een andere definitie geweest?   ( 85)
Ruben (Neeroeteren) -- 22-06-2005 10:37
Re : Is er niet ooit ook eens een andere definitie geweest?   ( 35)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 22-06-2005 10:55
Nou ja zeg, nou snap ik het niet meer   ( 59)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 22-06-2005 10:58
Re : Onjuist   ( 55)
Cees-Rotterdam -- 22-06-2005 10:40
Correct, ik heb me vergist   ( 84)
Rikkie (Meerhout) -- 22-06-2005 10:49
Re : Correct, ik heb me vergist   ( 39)
Cees-Rotterdam -- 22-06-2005 10:57
neen! 3 tropische dagen alleen is geen hittegolf   ( 68)
Ronald (Deventer) -- 22-06-2005 10:29
Re : Jullie vergeten een variante ...   ( 69)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 22-06-2005 10:27
Re : een hittegolf...   ( 164)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-06-2005 09:47
Bedankt!   ( 95)
Mark (Rhoon) -- 22-06-2005 09:47
Re : een hittegolf...   ( 53)
Wilber (Ulft) -- 22-06-2005 10:45
Re : Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?   ( 76)
Cees-Rotterdam -- 22-06-2005 10:20
Re : Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?   ( 48)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 22-06-2005 10:32
Re : Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?   ( 78)
Cees-Rotterdam -- 22-06-2005 10:43
Re : Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?   ( 41)
Ruben (Neeroeteren) -- 22-06-2005 11:01
Re : Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?   ( 30)
Cees-Rotterdam -- 22-06-2005 11:07
Niet eens met gemiddelde nemen van verschillende stations   ( 43)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 22-06-2005 10:39
Re : Niet eens met gemiddelde nemen van verschillende stations   ( 99)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 22-06-2005 10:45
  ja, beter is het alleszins ja.  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 22-06-2005 10:47
Ik vind dat het regionaal ook moet kunnen!   ( 49)
Wilber (Ulft) -- 22-06-2005 10:49
Moet kunnen ja 🙂   ( 36)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 22-06-2005 10:54
Re : Moet kunnen ja 🙂   ( 31)
Ruben (Neeroeteren) -- 22-06-2005 11:03
Re : Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?   ( 65)
Ruben (Neeroeteren) -- 22-06-2005 10:30
Ja, maar om klimatologische evoluties te noteren   ( 44)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 22-06-2005 10:37
Re : Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?   ( 184)
Ruben (Neeroeteren) -- 22-06-2005 09:49