Re : Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?

Bericht van: Cees-Rotterdam , 22-06-2005 11:07 



Ik neem aan dat je niet mij bedoelt, want dan ben jij verkeerd bezig want mijn metingen komen perfect overeen met die van Kleine Brogel. 😉

En misschien begrijp je het niet. We zijn hier op een weerforum waar mensen hun beleving van het weer kunnen uiten.
De statistieken zullen ze in Ukkel en De Bilt wel netjes noteren.

Om te benadrukken of duidelijk te maken hoe warm het hier of in Timboektoe is kan je dan termen gebruiken zoals die voor een referentie in De Bilt of Ukkel gelden.
Akkoord?


Natuurlijk zijn we hier ook bezig met onze beleving van het weer. Maar als we beleving en meting gaan mixen, wat dan.

Metingen zijn natuurkundige acties die aan bepaalde objectiviteitsnormen moeten voldoen. Zo simpel is dat. Als je daar mee gaat sjoemelen ben ik weg. Dat neemt niet weg, dat de beleving voor bv het kiezen van definities wel een rol kan spelen. Vanuit gekozen definities zal je toch de cijfers moeten laten spreken.

Groet,
Cees

Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?   ( 174)
Mark (Rhoon) -- 22-06-2005 09:44
van de KNMI-site   ( 110)
Ronald (Deventer) -- 22-06-2005 09:55
Re : Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?   ( 113)
Pieter (Alblasserdam) -- 22-06-2005 09:47
Jullie vergeten een variante ...   ( 101)
Rikkie (Meerhout) -- 22-06-2005 10:23
Re : niet persé   ( 79)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-06-2005 10:30
Is er niet ooit ook eens een andere definitie geweest?   ( 59)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 22-06-2005 10:35
Re : Is er niet ooit ook eens een andere definitie geweest?   ( 85)
Ruben (Neeroeteren) -- 22-06-2005 10:37
Re : Is er niet ooit ook eens een andere definitie geweest?   ( 36)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 22-06-2005 10:55
Nou ja zeg, nou snap ik het niet meer   ( 60)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 22-06-2005 10:58
Re : Onjuist   ( 56)
Cees-Rotterdam -- 22-06-2005 10:40
Correct, ik heb me vergist   ( 85)
Rikkie (Meerhout) -- 22-06-2005 10:49
Re : Correct, ik heb me vergist   ( 39)
Cees-Rotterdam -- 22-06-2005 10:57
neen! 3 tropische dagen alleen is geen hittegolf   ( 69)
Ronald (Deventer) -- 22-06-2005 10:29
Re : Jullie vergeten een variante ...   ( 70)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 22-06-2005 10:27
Re : een hittegolf...   ( 165)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-06-2005 09:47
Bedankt!   ( 96)
Mark (Rhoon) -- 22-06-2005 09:47
Re : een hittegolf...   ( 53)
Wilber (Ulft) -- 22-06-2005 10:45
Re : Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?   ( 77)
Cees-Rotterdam -- 22-06-2005 10:20
Re : Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?   ( 49)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 22-06-2005 10:32
Re : Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?   ( 79)
Cees-Rotterdam -- 22-06-2005 10:43
Re : Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?   ( 42)
Ruben (Neeroeteren) -- 22-06-2005 11:01
Re : Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?   ( 31)
Cees-Rotterdam -- 22-06-2005 11:07
Niet eens met gemiddelde nemen van verschillende stations   ( 43)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 22-06-2005 10:39
Re : Niet eens met gemiddelde nemen van verschillende stations   ( 100)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 22-06-2005 10:45
  ja, beter is het alleszins ja.  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 22-06-2005 10:47
Ik vind dat het regionaal ook moet kunnen!   ( 50)
Wilber (Ulft) -- 22-06-2005 10:49
Moet kunnen ja 🙂   ( 37)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 22-06-2005 10:54
Re : Moet kunnen ja 🙂   ( 32)
Ruben (Neeroeteren) -- 22-06-2005 11:03
Re : Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?   ( 65)
Ruben (Neeroeteren) -- 22-06-2005 10:30
Ja, maar om klimatologische evoluties te noteren   ( 45)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 22-06-2005 10:37
Re : Hittegolf moet toch binnen 5 dagen?   ( 185)
Ruben (Neeroeteren) -- 22-06-2005 09:49