Niet helemaal mee eens.
ad 1) Ik snap wel dat De Bilt hét station is voor een landelijke hittegolf. Mijns inziens lijkt mij dit trouwens ook niet juist. Beter zou zijn om de 5 (of 15) hoofdstations te middelen en dán te spreken van een hittegolf. Dat is een stuk realistischer in mijn ogen. Daarnaast vind ik het wel grappig om te zien wie allemaal wel en niet een hittegolf krijgt. Voor mijzelf zal het ook spannend worden of morgen wel of niet de 30 graden gehaald wordt. Natuurlijk is hier wel flink wat tuineffect in het spel, maar dat is bij wel meer weeramateurs het geval.
2) Vlissingen en Rotterdam maken uiteraard gebruik van geijkte en officiële KNMI meetapparatuur. Ik denk dat er sprake moet zijn van tuineffect, maar dat snap jij ook wel.
1) Het gaat mij ook om de statistiek. Als je een hittegolf signaleert, dan moet na te zoeken zijn hoe frequent een hittegolf voorkomt. Jouw suggestie lijkt me heel relevant. Ook voor de waardering van de zomer van 2003 werd links en rechts gesuggereerd, dat we voor het zomergemiddelde over een aantal stations moeten middelen. Lijkt me oké, mits alle statistiek beschikbaar is.
2) Natuurlijk moet dat tuineffect zijn. Maar als iemand gaat zeggen dat het gaat om hoe hij het beleeft, vervolgens een opgepepte meting vermeldt en daar dan weer het woord hittegolf op plakt... waar is ie dan mee bezig.
Groet,
Cees
