Ik heb nog wat beter gekeken naar de gegevens in de Volkskrant artikel (dat kreeg ik eerst niet geopend).
De gegevens in het artikel komen vrij goed overeen met de eerdere gegevens van de NASA. Cheng et al berekenen een iets sterkere toename, en ook zijn er verschillen in de opeenvolgende jaren. Het referentiepunt van de berekende anomalie is niet helemaal gelijk.
Misschien is het onderzoek van Cheng et al de reden dat er geen updates meer verschenen bij de NASA; het zou kunnen dat zij ook de dataset gaan herzien. Het lijkt me wel dat de data van de eerdere jaren (< 1995) veel minder nauwkeurig zijn. Er was toen nog niet zo'n mooi meetsysteem zoals de huidige ARGO vloot en de satellietwaarnemingen.
Bericht laatst bijgewerkt: 12-01-2023 12:15