Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer...

Bericht van: Cees-Rotterdam , 27-01-2023 12:31 

... o.a. meer krachtige orkanen, die - ondanks hun destructief karakter - dan weer fungeren als een negatieve terugkoppeling bij de verdere opwarming van de oceanen.

Dat kan zijn! Maar des te meer warmte komt er dan in de atmosfeer terecht. En dat is vermoedelijk niet weinig.

Daarnaast is het natuurlijk ook nog maar de vraag of wat je hier stelt waar is. Het is een mogelijkheid, maar er zijn ook studies die juist minder dynamiek als resultaat geven. Hier kun je daarom zomaar niet een conclusie trekken.

Bovendien geeft een negatieve terugkoppeling zomaar nog geen afkoeling van de oceanen; de opwarming wordt er iets minder door. En aangezien er tientallen malen meer warmte-surplus in de oceanen komt dan in de atmosfeer, zijn de (opwarmings-)gevolgen voor de atmosfeer relatief groot.

Wat je zegt over studies naar orkanen is interessant. Je zou verwachten dat opwarming van de oceanen zou leiden tot meer warmteuitwisseling met de atmosfeer. Voor de hand liggend is dan de gedachte dat orkanen als een soort warmteventielen hierbij een rol spelen. Kennelijk is nog de vraag of dat zo is. Speelt dan misschien een rol dat ook de atmosfeer is opgewarmd, en wel meer dan het zeewater? Ik gis maar wat; ook deze kwestie is weer gecompliceerd zoals veel andere items in de verandering van het klimaat.

Bericht laatst bijgewerkt: 27-01-2023 13:41

Opwarming oceanen gaat lijnrecht omhoog   ( 929)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 11-01-2023 13:05
Re: Opwarming oceanen gaat lijnrecht omhoog   ( 582)
Bart (Abcoude) -- 12-01-2023 10:30
Datasets Cheng, NASA vergeleken   ( 482)
Bart (Abcoude) -- 12-01-2023 11:52
Re: Opwarming oceanen gaat lijnrecht omhoog   ( 227)
Ben (Waterland) -- 17-01-2023 13:13
In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer...   ( 308)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 26-01-2023 15:52
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer...   ( 213)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 27-01-2023 11:11
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer...   ( 189)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2023 12:31
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer...   ( 164)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2023 12:17
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer...   ( 160)
Cees-Rotterdam -- 28-01-2023 19:39
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer...   ( 188)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 27-01-2023 14:38
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer...   ( 195)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 27-01-2023 15:21
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer...   ( 183)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2023 15:41
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer...   ( 175)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 27-01-2023 16:15
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer...   ( 195)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2023 16:21
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer...   ( 181)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 27-01-2023 16:27
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer...   ( 162)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2023 16:29
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer...   ( 207)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 27-01-2023 16:33
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer...   ( 160)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2023 12:22
Re: In principe verhoogt dat dan de dynamiek in de atmosfeer...   ( 200)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 28-01-2023 17:37