Re: Klimaatverandering en gevallen zoals Poly: wat weten we (niet)?
Bericht van: Cees-Rotterdam , 08-07-2023 09:36Hier is wat we weten:
- Er komen per etmaal nog altijd 200000 mensen bij op aarde, dat is aanwas van de mens, niet afbraak. Zelfs ondanks honger, virussen, klimaat-impacts en oorlogen.
- Door toedoen van de mens verdwijnen er elk uur van elke dag 1 miljoen bomen van de planeet. Daar is de plant-aanwas al in meegenomen. En dat is een conservatieve schatting.
Bovengenoemde twee factoren alleen al zijn voldoende voor een complete vernietiging van al het leven op aarde. Daar hoef je nog niet eens de wetenschap voor te raadplegen.
We zien dan ook de totale vernietiging van de biosfeer, al het leven op aarde wat niet 'de mens' behaagt verdwijnt of is reeds verdwenen;
“From our compilation of published scientific reports, we estimate the current proportion of insect species in decline (41%) to be twice as high as that of vertebrates, and the pace of local species extinction (10%) eight times higher, confirming previous findings. At present, about a third of all insect species are threatened with extinction in the countries studied. Moreover, every year about 1% of all insect species are added to the list, with such biodiversity declines resulting in an annual 2.5% loss of biomass worldwide.”
van Francisco Sánchez-Bayo and Kris A. G. Wyckhuys, “Worldwide Decline of the Entomofauna: A Review of Its Drivers,” Biological Conservation 232 (2019).
En, ik denk niet dat iemand in de VS nog enige twijfel koestert over of er een impact is van globale opwarming op hun weer.
Prima dat je de discussie tot het uiterste verbreedt, een beetje onverwacht voor mij. Ik ben intussen wel moe geworden na 20 jaar ontkenningen , valse beschuldigingen, onwaarheden, leugens, vervalsing, pedante meningen, omhoog gevallen emeriti, misdadige oliemaatschappijen etc. Etc.. Dat alles om doelbewust of uit domheid de discussie te ontregelen en een transitie te voorkomen of uit te stellen. Nog dommer en luier zijn de politici die niet inzagen dat regeren vooruitzien is en dat soms 4 jaar toereikend is maar in bijzondere gevallen 30 jaar vooruitzien een betere optie.
Helaas zagen we de weerklank, gelukkig nu afnemend, van deze obstructie ook op dit forum. Ik zal niet onvriendelijk worden tegenover andere leden op dit forum. Maar duidelijk is dat er doorgaans meer sprake was van meningen dan van kennis en inzicht. Basale kennis van het broeikaseffect was niet zelden afwezig. Ik beweeg me intussen in een andere richting, zoals ik een keer gemeld heb.
