Ja, productie van waterstof kan natuurlijk helpen om de periodes met negatieve stroomprijzen weg te krijgen.
Er zijn twee soorten overproductie:
- gerealiseerde overproductie (dat zien we terug in de negatieve prijzen)
- niet gerealiseerde overproductie (door het uitschakelen van zon- en windparken bij te veel zon en wind).
De gerealiseerde overproductie was nu in 166 uur, dat is ca 4,6 % van de tijd. Met de niet-gerealiseerde overproductie erbij is het misschien 10% van de tijd? (ik gok maar wat).
Productie van waterstofgas is een inefficient proces; eerst moet gas gemaakt uit stroom, en vervolgens weer stroom uit gas. Het heeft dus alleen zin in tijden van overproductie, omdat daar anders stroom verloren gaat. Stroom direct benutten is altijd beter. Het betekent dat ef nu een grote electrolyse installatie gebouwd wordt die als het goed is* maar 10% van de tijd draait (gokje).
In de energiestransitie moet je alle stappen meerekenen: hoeveel energie/grondstooffen heeft het gekost om groene stroom te produceren, hoeveel energie/grondstoffen heeft het gekost om de stroom te transporteren, te benutten, op te slaan. Dat zijn ingewikkelde sommetjes die maar weinig gemaakt worden. Vermoedelijk zijn voor opslag van energie in waterstof minder schaarse grondstoffen nodig dan voor opslag in batterijen; in die zin lijkt het me goed.
*Waterstof wordt ook gebruikt voor de productie van staal, als alternatief voor kolen. Daar is denk ik de meeste winst tebehalen.
Quote selectie