Is de opmerking van burgers over bedrijven onterecht?

Bericht van: Jorge (Middelburg) , 17-08-2025 11:15 

Die opmerking dat burgers naar bedrijven kijken kan heel terecht en onterecht zijn. Dat wordt niet benoemd. Als die burger heel veel meer bijdraagt dan bedrijven, dan heeft die gewoon recht van spreken.

Volgens mij kregen en krijgen in Nederland de grootverbruikers een lagere en niet een hogere energiebelasting en dat scheelt veel. Tata als staalbedrijf en ook op andere manieren vervuilend worden gesponsord in plaats van belast dacht ik. Dat is wat ik sowieso volgens mij vaker zag in het verleden: het vergroenen van grote bedrijven, daar betalen burgers al massaal aan mee inde vorm van enorme subsidies om die bedrijven vergroend te krijgen via belastinggeld.

Te vaak gaat veel geld in "onderzoek naar vergroening" zitten die die bedrijven zelf uitvoeren zonder dat het concreet wordt. Dus dat belastinggeld gaat naar onderzoek zonder tastbaar resultaat ook nog, maar die bedrijven hebben wel weer mooi veel geld binnen geharkt.

Ik heb het gevoel dat burgers gewoon recht van spreken hebben.


We wennen wel erg snel aan klimaatverstorende snufjes   ( 1290)
Andre (Hengelo(O)) -- 17-08-2025 10:44
"Patroon doorbreken in de media"   ( 519)
Jan (Workum, FRL) -- 17-08-2025 10:58
Is de opmerking van burgers over bedrijven onterecht?   ( 477)
Jorge (Middelburg) -- 17-08-2025 11:15
Re: Is de opmerking van burgers over bedrijven onterecht?   ( 277)
Jan (Workum, FRL) -- 17-08-2025 11:41
Re: Is de opmerking van burgers over bedrijven onterecht?   ( 250)
Pim (De Mortel) -- 17-08-2025 11:42
Re: Is de opmerking van burgers over bedrijven onterecht?   ( 219)
Jan (Workum, FRL) -- 17-08-2025 11:45
Re: Is de opmerking van burgers over bedrijven onterecht?   ( 181)
Pim (De Mortel) -- 17-08-2025 11:58
Re: Is de opmerking van burgers over bedrijven onterecht?   ( 160)
Peter (Meppel) -- 17-08-2025 12:14
Re: Is de opmerking van burgers over bedrijven onterecht?   ( 201)
Wilco (Zevenhuizen) -- 17-08-2025 12:11
Re: Is de opmerking van burgers over bedrijven onterecht?   ( 136)
Jorge (Middelburg) -- 17-08-2025 12:28
Zonder consumerende burgers stoten bedrijven nul uit   ( 244)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 17-08-2025 12:16
Het gros van de bedrijven doet niet hun best   ( 179)
Jan (Workum, FRL) -- 17-08-2025 12:26
Re: Het gros van de bedrijven doet niet hun best   ( 157)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 17-08-2025 12:34
Leestip over hoe goed bedrijven hun best doen   ( 130)
Jan (Workum, FRL) -- 17-08-2025 12:39
Re: Leestip over hoe goed bedrijven hun best doen   ( 98)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 17-08-2025 13:30
Welk buitenland.   ( 135)
Jorge (Middelburg) -- 17-08-2025 12:45
Re: Het gros van de bedrijven doet niet hun best   ( 95)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 17-08-2025 13:20
Of zeggen te gaan vergroenen   ( 74)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 17-08-2025 14:43
Re: Zonder consumerende burgers stoten bedrijven nul uit   ( 103)
Jorge (Middelburg) -- 17-08-2025 12:42
Zonder realistisch alternatief zijn consumenten zo goed als gedwongen   ( 129)
Stan (Oss) ( 7m) -- 17-08-2025 13:40
Helemaal mee eens!   ( 97)
Jorge (Middelburg) -- 17-08-2025 14:06
Precies Jorge, daar hadden de Romeinen al een uitstekende term voor   ( 86)
Stan (Oss) ( 7m) -- 17-08-2025 15:48
Ik begrijp die aversie tegen e-bikes niet..   ( 321)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 17-08-2025 12:33
Re: Ik begrijp die aversie tegen e-bikes niet..   ( 281)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 17-08-2025 12:45
Dat bedoel ik dus...   ( 222)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 17-08-2025 13:01
Re: is inderdaad geneuzel in de marge   ( 184)
Ridwan (Maasland) -- 17-08-2025 13:14
Ik lees geen aversie, maar een constatering   ( 107)
Andre (Hengelo(O)) -- 17-08-2025 16:42
Re: Ik begrijp die aversie tegen e-bikes niet..   ( 58)
Cees-Rotterdam -- 17-08-2025 21:39
Re: individueel versus collectief   ( 182)
Ridwan (Maasland) -- 17-08-2025 13:12
De Fransen hebben gelijk. Parallel m voeding/obesititas.   ( 130)
Jorge (Middelburg) -- 17-08-2025 14:58