Re: Past dit niet beter op het Verdiepingsforum?

Bericht van: Gerben (Epe) , 17-11-2025 11:30 

Prima betoog en onderbouwing.

Het zure is jammer en doet afbreuk aan je analyse over deze studies.

“nos = staatsmedia” mag je gewoon weglaten. Door deze zinsnede had ik je hele betoog bijna zo weggegooid. Dat statement wordt namelijk veel gebruikt in kringen waar je volgens mij niet bij wil horen.

Mijn WOW KNMI persoonlijk weerstation || In de natuur vind je geen Wifi, wel goede verbinding || Alles van waarde is weerloos...Van alles is weer waardeloos. Mijn foto gallery: www.getiem.nl
 
  antwoorden




De teloorgang van het KNMI   ( 1535)
Rutger (Meppel) -- 17-11-2025 10:38
De schade:   ( 794)
Rutger (Meppel) -- 17-11-2025 10:46
Past dit niet beter op het Verdiepingsforum?   ( 556)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 17-11-2025 10:47
Re: Past dit niet beter op het Verdiepingsforum?   ( 531)
Rutger (Meppel) -- 17-11-2025 10:57
Re: Past dit niet beter op het Verdiepingsforum?   ( 393)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 17-11-2025 11:30
Re: Past dit niet beter op het Verdiepingsforum?   ( 327)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 17-11-2025 11:43
Re: Past dit niet beter op het Verdiepingsforum?   ( 304)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 17-11-2025 12:19
Re: Past dit niet beter op het Verdiepingsforum?   ( 222)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 17-11-2025 13:09
Re: Past dit niet beter op het Verdiepingsforum?   ( 96)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 17-11-2025 17:07
Eens Herman!   ( 61)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 17-11-2025 22:12
Re: De teloorgang van het KNMI   ( 351)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 17-11-2025 11:39
Bedankt Rutger. Met veel interesse gelezen, maar...   ( 416)
Koos Spakman (Froombosch) -- 17-11-2025 11:41
Re: Bedankt Rutger. Met veel interesse gelezen, maar...   ( 248)
Rutger (Meppel) -- 17-11-2025 13:03
Bedankt voor de uitgebreide duiding bij de gebruikte dubieuze...   ( 96)
Mark (Groningen) ( 1m) -- 17-11-2025 21:07