Prima betoog en onderbouwing.
Het zure is jammer en doet afbreuk aan je analyse over deze studies.
“nos = staatsmedia” mag je gewoon weglaten. Door deze zinsnede had ik je hele betoog bijna zo weggegooid. Dat statement wordt namelijk veel gebruikt in kringen waar je volgens mij niet bij wil horen.
Het allerergste lijkt tegenwoordig om toe te geven dat de mensen uit bepaalde kringen een punt hebben. Vanwaar die weerzin? Het zegt mijns inziens veel dat je bij zo'n zinsnede al bijna niet meer verder leest. Ik heb veel waardering voor Rutger zijn bijdrage.
Er zijn veel mensen die goede punten beschrijven, en ik lees graag alle perspectieven. Met het lezen van verschillende perspectieven kom ik vaker teksten tegen waarin "nos = staatsmedia" ingevoegd is, vaak zjin deze teksten verderop voorzien van een mix aan zaken waarin zin en onzin (en mening verpakt als feit) lastig van elkaar te scheiden zijn.
Die toevoeging leidt daardoor tot een soort dogwhistle effect.
En dat is zonde in het perspectief van Rutger, want precies wat je zegt, Rutgers bijdrage is waardevol.