Gaat op die termijn vooral om grootschalige setting

Bericht van: Bas (Wageningse Berg) , 21-11-2025 15:25 

De mogelijkheid van een diep uitzakkende hoogtetrog met over onze omgeving arctische lucht (T500 -35 tot -40) was er, en werd door sommigen terecht benoemd. Op die termijn kun je de details uiteraard niet invullen, maar over de kans m.b.t. grootschalige settings zijn uitspraken te doen. Daarom deed ik in het verleden nog weleens een pluimbespreking op deze manier. Dat geeft een grootschalige indruk, waarbij de details later worden ingevuld. 

Kost echter best wat tijd, waardoor ik het minder ben gaan doen helaas. 

Bericht laatst bijgewerkt: 21-11-2025 15:29

De oper-thread van 11 november over 21 november   ( 1045)
Koos Spakman (Froombosch) -- 21-11-2025 14:00
Speculeren voor een termijn van 10 dagen valt in de meteorologie...   ( 496)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 21-11-2025 14:10
Re: Speculeren voor een termijn van 10 dagen valt in de meteorologie..   ( 343)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 21-11-2025 14:20
Vervolgens kwam de termijn dichterbij   ( 265)
Koos Spakman (Froombosch) -- 21-11-2025 14:34
Re: Vervolgens kwam de termijn dichterbij   ( 270)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 21-11-2025 14:37
Re: Vervolgens kwam de termijn dichterbij   ( 178)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 21-11-2025 15:26
  Ik zeg ten gronde exact hetzelfde  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 21-11-2025 18:27
Dat is het exact Stefan.   ( 242)
Koos Spakman (Froombosch) -- 21-11-2025 14:32
Complete onzin in dit geval.   ( 344)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 21-11-2025 14:49
10 dagen valt sowieso toch buiten de veilige marge?   ( 235)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 21-11-2025 14:54
Re: 10 dagen valt sowieso toch buiten de veilige marge?   ( 185)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 21-11-2025 14:59
Re: Volgens mij doet dat niet ter zake   ( 159)
Justin (Ede) ( 28m) -- 21-11-2025 15:02
Re: 10 dagen valt sowieso toch buiten de veilige marge?   ( 161)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 21-11-2025 15:07
Re: 10 dagen valt sowieso toch buiten de veilige marge?   ( 80)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 21-11-2025 19:20
Re: 10 dagen valt sowieso toch buiten de veilige marge?   ( 59)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 21-11-2025 20:12
Re: 10 dagen valt sowieso toch buiten de veilige marge?   ( 64)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 21-11-2025 20:32
Re: 10 dagen valt sowieso toch buiten de veilige marge?   ( 55)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 21-11-2025 21:22
Valt nog best mee eigenlijk   ( 288)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 21-11-2025 14:19
Op 9 november noemde ik t al   ( 223)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 21-11-2025 14:29
  Maar was die uitdraai toen de juiste omdat ze uitkwam?  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 21-11-2025 14:33
Het is ook een leerproces   ( 196)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 21-11-2025 14:32
De toon moet veranderen   ( 212)
Vincent (Vinkeveen) -- 21-11-2025 15:20
De spijker op zijn kop.   ( 97)
Koos Spakman (Froombosch) -- 21-11-2025 16:28
Gaat op die termijn vooral om grootschalige setting   ( 251)
Bas (Wageningse Berg) -- 21-11-2025 15:25
  Idem met een toekomstige onweerssetting. Grootschalig kan alles.  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 21-11-2025 19:28
Re: Idem met een toekomstige onweerssetting. Grootschalig kan alles.   ( 70)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 21-11-2025 20:13
Re: Idem met een toekomstige onweerssetting. Grootschalig kan alles.   ( 72)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 21-11-2025 20:42
Re: Idem met een toekomstige onweerssetting. Grootschalig kan alles.   ( 58)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 21-11-2025 21:30
Re: Idem met een toekomstige onweerssetting. Grootschalig kan alles.   ( 83)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 21-11-2025 21:25
Re: Idem met een toekomstige onweerssetting. Grootschalig kan alles.   ( 66)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 21-11-2025 22:24
Re: Idem met een toekomstige onweerssetting. Grootschalig kan alles.   ( 49)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 21-11-2025 23:21
Re: Idem met een toekomstige onweerssetting. Grootschalig kan alles.   ( 55)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-11-2025 07:44