-> Kaart op dag 10 toonde winterse buien en wie een beetje kaarten kan lezen moet weten dat er met zo'n globale setting (lees, grootschalige noordstroming) winterse buien mogelijk zijn.
Ik lees nu de termen 'globaal', 'grootschalig' en 'mogelijk'. Met zo een genuanceerde uitleg kan niemand iets op tegen hebben. 
Maar meteorologisch gezien is het volgens mij niet correct dat een berekening die na 10 dagen het meest overeenstemt met de werkelijkheid op dat moment de enige juiste berekening zou zijn geweest vanuit het standpunt van dag 10 in de toekomst. Dit lijkt nu te worden gesuggereerd, 10 dagen na de feiten.
5 dagen is een min of meer betrouwbare grens om minder genuanceerd te kunnen berichten en communicatieproblemen te vermijden. Maar wat mij betreft wordt er gespeculeerd voor een termijn van 20 dagen, mij niet gelaten. Alleen zie ik daar in regel weinig methodologisch waarde voor.
Quote selectie