Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Dit zou ik in een mail gezet hebben, maar heb me bedacht...

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 22-09-2005 13:19 



Op zijn minst toch een beetje begrip voor het feit dat ik de dingen vanuit een ander standpunt wil bekijken. Zeker op een discussieforum.

groeten,

Nick


Jamaar dat is net het probleem. Je hebt je standpunt niet toegelicht, op dit diskussieforum.
Hoe kan ik het dan begrijpen?

Verder lijkt het optelsommetje 1+1=2 niet van toepassing te zijn in dit geval.
Tenzij de schade exponentieel toeneemt, maar ik ben geen expert.

En nergens, maar dan ook nergens heb ik geschreven dat een landfall goed kan zijn.
Je moet gewoon kijken waar een landfall het minst slecht zal zijn. Er onderuit komen zal toch niet meer lukken.

En niet elke major hurricane moet natuurlijk even verwoestend uitpakken als Katrina. Bij Katrina is heel wat misgegaan door een samenloop van omstandigheden. De eerste berichten na de doortocht van Katrina waren geruststellend. Tot die dijkbreuk...
Bericht laatst bijgewerkt: 22-09-2005 13:22
 
  antwoorden




GFS berekent voor Rita een nogal noordelijke landfall   ( 334)
Jaap-Jan (Assendelft- Zaanstad) -- 22-09-2005 10:15
Re : GFS berekent voor Rita een nogal noordelijke landfall   ( 222)
Reinier_(Zwolle) -- 22-09-2005 10:37
Re : GFS berekent voor Rita een nogal noordelijke landfall   ( 213)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 10:43
Re : GFS berekent voor Rita een nogal noordelijke landfall   ( 228)
Ruben (Neeroeteren) -- 22-09-2005 10:46
Re : GFS berekent voor Rita een nogal noordelijke landfall   ( 194)
Reinier_(Zwolle) -- 22-09-2005 10:51
Re :   ( 162)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 10:57
Tuurlijk niet   ( 137)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 22-09-2005 11:29
Re : Tuurlijk niet   ( 94)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 11:51
Re : GFS berekent voor Rita een nogal noordelijke landfall   ( 158)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 10:59
Ah nee zeker. Ik meen toch ergens op één of ander   ( 146)
Katya - As (B) ( 74m) -- 22-09-2005 11:12
Re :   ( 110)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 11:15
Amerikanen zien het ook altijd groots   ( 113)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 22-09-2005 11:27
Re : GFS berekent voor Rita een nogal noordelijke landfall   ( 149)
Reinier_(Zwolle) -- 22-09-2005 11:14
Re : GFS berekent voor Rita een nogal noordelijke landfall   ( 113)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 11:40
Re : GFS berekent voor Rita een nogal noordelijke landfall   ( 109)
Victor (Varsseveld) ( 19m) -- 22-09-2005 11:52
Hij speelt er gewoon mee joh 😉   ( 96)
Ruben (Neeroeteren) -- 22-09-2005 11:54
Dit zou ik in een mail gezet hebben, maar heb me bedacht...   ( 95)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 12:16
Re : Dit zou ik in een mail gezet hebben, maar heb me bedacht...   ( 62)
Ruben (Neeroeteren) -- 22-09-2005 13:19
Re :   ( 44)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 13:35
[edit]   ( 86)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 11:56
Re : [edit]   ( 58)
Victor (Varsseveld) ( 19m) -- 22-09-2005 13:05
Re : [edit]   ( 42)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 13:26
Re : [edit]   ( 41)
Victor (Varsseveld) ( 19m) -- 22-09-2005 14:02
Re :CONCLUSIE TREKKEN HIEROVER ONMOGELIJK??   ( 37)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 22-09-2005 17:37
  Gelukkig las ik enkel de conclusie 😀  
Ruben (Neeroeteren) -- 22-09-2005 20:15
Hoofd in de wolken....!   ( 26)
Thijs (Panningen) -- 22-09-2005 22:05
  😀 Dat is straf Stayv !  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 18:57