Re :

Bericht van: Nick (Boutersem) , 22-09-2005 13:35 


Kijk eens aan 😀
Je verwachtte gewoon niet dat ik op Reiniers "vaststaande" mening ging reageren:

Het klinkt wrang, ik weet het, maar hoe dichter de orkaan bij NO komt, des te minder (nieuwe) schade...


Zo een formulering nodigt gewoon uit om er verder op in te gaan, want ze is ook niet echt onderbouwd hé...

Nick
https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge

GFS berekent voor Rita een nogal noordelijke landfall   ( 334)
Jaap-Jan (Assendelft- Zaanstad) -- 22-09-2005 10:15
Re : GFS berekent voor Rita een nogal noordelijke landfall   ( 222)
Reinier_(Zwolle) -- 22-09-2005 10:37
Re : GFS berekent voor Rita een nogal noordelijke landfall   ( 213)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 10:43
Re : GFS berekent voor Rita een nogal noordelijke landfall   ( 228)
Ruben (Neeroeteren) -- 22-09-2005 10:46
Re : GFS berekent voor Rita een nogal noordelijke landfall   ( 193)
Reinier_(Zwolle) -- 22-09-2005 10:51
Re :   ( 162)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 10:57
Tuurlijk niet   ( 137)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 22-09-2005 11:29
Re : Tuurlijk niet   ( 94)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 11:51
Re : GFS berekent voor Rita een nogal noordelijke landfall   ( 158)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 10:59
Ah nee zeker. Ik meen toch ergens op één of ander   ( 146)
Katya - As (B) ( 74m) -- 22-09-2005 11:12
Re :   ( 110)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 11:15
Amerikanen zien het ook altijd groots   ( 113)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 22-09-2005 11:27
Re : GFS berekent voor Rita een nogal noordelijke landfall   ( 149)
Reinier_(Zwolle) -- 22-09-2005 11:14
Re : GFS berekent voor Rita een nogal noordelijke landfall   ( 112)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 11:40
Re : GFS berekent voor Rita een nogal noordelijke landfall   ( 109)
Victor (Varsseveld) ( 19m) -- 22-09-2005 11:52
Hij speelt er gewoon mee joh 😉   ( 96)
Ruben (Neeroeteren) -- 22-09-2005 11:54
Dit zou ik in een mail gezet hebben, maar heb me bedacht...   ( 95)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 12:16
Re : Dit zou ik in een mail gezet hebben, maar heb me bedacht...   ( 61)
Ruben (Neeroeteren) -- 22-09-2005 13:19
Re :   ( 44)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 13:35
[edit]   ( 86)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 11:56
Re : [edit]   ( 58)
Victor (Varsseveld) ( 19m) -- 22-09-2005 13:05
Re : [edit]   ( 42)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 13:26
Re : [edit]   ( 40)
Victor (Varsseveld) ( 19m) -- 22-09-2005 14:02
Re :CONCLUSIE TREKKEN HIEROVER ONMOGELIJK??   ( 36)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 22-09-2005 17:37
  Gelukkig las ik enkel de conclusie 😀  
Ruben (Neeroeteren) -- 22-09-2005 20:15
Hoofd in de wolken....!   ( 26)
Thijs (Panningen) -- 22-09-2005 22:05
  😀 Dat is straf Stayv !  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 22-09-2005 18:57