Re : Elk (extreem) seizoen kost (veel) geld

Bericht van: Jorrit (Ouderkerk, NH) , 28-11-2005 20:25 

Uit mijn hart gegrepen dit bericht. Natuurlijk moeten we zoveel mogelijk hinder voorkomen en mensen die 24 uur in hun auto zitten, opvangen, eten, drinken en dekens geven. Maar niet doen alsof het een nationale ramp is. Meer dan vervelend is het niet.

24 uur zonder stroom kan trouwens best, euh, gezellige nachten opleveren 😉 (over 9 maanden een baby-boom in Haaksbergen? 😉)


Ja, gaan we weer klagen over gebrek aan kinderopvang 😀

Ach, alles komt gewoon voort uit materialisme.

In 1963 stonden we niet de hele dag vast in de file. Bijna niemand had namelijk een auto. Wat je niet hebt mis je niet. In de barre van 1890 viel de stroom ook niet uit. Die hadden we toen niet. Werd het donker dan ging je slapen of je ging bij het kaarslicht zitten. Alle problemen komen voort uit onze eigen welvaart, alles wat wij willen hebben en doen. En soms wordt dit ongebreidelde doen en hebben een halt toegeroepen door de natuur en dan loopt men weer te mekkeren want dat accepteren we niet.

Eten genoeg in dit land, drinken genoeg, water en daken 😉 Meer heb je toch niet nodig voor je levensbehoefte 🙂 En zoals ik al zei, WIJ vermaken ons wel 😉

Grtzz Jorrit

Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 439)
Robert M (Arnhem) -- 28-11-2005 19:57
Re : Elk (extreem) seizoen kost (veel) geld   ( 219)
Lars (Antwerpen) -- 28-11-2005 20:04
Re : Elk (extreem) seizoen kost (veel) geld   ( 160)
Robert M (Arnhem) -- 28-11-2005 20:05
Re : Elk (extreem) seizoen kost (veel) geld   ( 145)
Jorrit (Ouderkerk, NH) -- 28-11-2005 20:17
Re : Elk (extreem) seizoen kost (veel) geld   ( 118)
Roy (Zaandam) -- 28-11-2005 20:20
Re : Elk (extreem) seizoen kost (veel) geld   ( 110)
Jorrit (Ouderkerk, NH) -- 28-11-2005 20:25
Re : Elk (extreem) seizoen kost (veel) geld   ( 101)
Roy (Zaandam) -- 28-11-2005 20:36
Niemand heeft 24u in de file gezeten!!!   ( 88)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 28-11-2005 22:21
Re : Niemand heeft 24u in de file gezeten!!!   ( 78)
Roy (Zaandam) -- 28-11-2005 22:45
Re : Niemand heeft 24u in de file gezeten!!!   ( 74)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 28-11-2005 22:52
Over die daken enzo   ( 92)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 28-11-2005 22:15
Het dak van mijn huis heeft het ook zwaar 😕   ( 75)
Milko (Dieren-zuid. GLD-NL.) -- 29-11-2005 04:38
Dadelijk naar Ter Zake op Canvas kijken   ( 341)
Ruben (Neeroeteren) -- 28-11-2005 19:59
Re : Dadelijk naar Ter Zake op Canvas kijken   ( 200)
Bas C. (Oostvoorne) -- 28-11-2005 20:11
Verwilghen wil laten onderzoeken of het uitzonderlijk was:-D   ( 199)
Ruben (Neeroeteren) -- 28-11-2005 20:12
Ideetje: Verwilghen verwijzen naar Weerwoord 😉..   ( 156)
Kimme (Bever) -- 28-11-2005 20:21
Re : Ideetje: Verwilghen verwijzen naar Weerwoord 😉..   ( 92)
Georges (Lommel) -- 28-11-2005 22:13
Re : Dadelijk naar Ter Zake op Canvas kijken   ( 254)
Mario Merksem -- 28-11-2005 20:02
  Is TV2! 🙂  
Ruben (Neeroeteren) -- 28-11-2005 20:02
Net werd op het nieuws van RTL4 beweerd dat er feitelijk 1 m   ( 365)
Frans (Deventer, Ov.) -- 28-11-2005 20:09
Re : Net werd op het nieuws van RTL4 beweerd dat er feitelijk 1 m   ( 199)
Lars (Antwerpen) -- 28-11-2005 20:13
Re : Net werd op het nieuws van RTL4 beweerd dat er feitelij   ( 169)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-11-2005 20:19
Re : Net werd op het nieuws van RTL4 beweerd dat er feitelijk 1 m   ( 62)
Maickel (Kerkdriel) -- 29-11-2005 07:19
Re : Net werd op het nieuws van RTL4 beweerd dat er feitelijk 1 m   ( 181)
Mark (Enschede-zo) -- 28-11-2005 20:13
Re : Net werd op het nieuws van RTL4 beweerd dat er feitelijk 1 m   ( 92)
Georges (Lommel) -- 28-11-2005 22:17
Re : Net werd op het nieuws van RTL4 beweerd dat er feitelijk   ( 273)
Robert M (Arnhem) -- 28-11-2005 20:11
Re : Net werd op het nieuws van RTL4 beweerd dat er feitelij   ( 172)
Bas C. (Oostvoorne) -- 28-11-2005 20:14
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 126)
Roy (Zaandam) -- 28-11-2005 20:15
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 114)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-11-2005 20:24
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 93)
Roy (Zaandam) -- 28-11-2005 20:39
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 134)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 28-11-2005 20:23
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 94)
Robert M (Arnhem) -- 28-11-2005 20:48
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 177)
Mark (Enschede-zo) -- 28-11-2005 20:11
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 128)
Roy (Zaandam) -- 28-11-2005 20:17
In 1962-1963 hebben ze de winter toch zonder....   ( 195)
Kimme (Bever) -- 28-11-2005 20:18
Re : In 1962-1963 hebben ze de winter toch zonder....   ( 122)
Ronald (Deventer) -- 28-11-2005 20:56
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 85)
Marc (Borsbeek) -- 28-11-2005 21:39
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 130)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-11-2005 20:30
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 174)
Robert M (Arnhem) -- 28-11-2005 20:51
Niet alleen Nederland? En Ochtrup dan?   ( 111)
Astrid(Losser) -- 28-11-2005 20:58