Niemand heeft 24u in de file gezeten!!!

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 28-11-2005 22:21 

Dat is pertinente onzin, bedacht door sensatie-zenders. Om 1 uur 's nachts waren de files opgelost (en niet 6 uur 's ochtends zoals sommige beweren). Die files waren wel degelijk in beweging (stond er zelf een tijd in) en dus heeft niemand 24 uur in de file gestaan, en zeker niet in de genoemde gebieden (A50 en A1). Het was druk, er zat weinig beweging in, maar daadwerkelijke overnachtingen in de auto waren niet noodzakelijk. En het klonk spectaculair, Apeldoorn van de buitenwereld afgesloten, maar ook dit is onzin. Via bepaalde wegen was Apeldoorn uitstekend bereikbaar, alleen niet via snelwegen en de wegen over de Veluwe. Het was heftig weer, met veel sneeuwval en drukte, maar niet zo ernstig als op de tv werd weergegeven. Tot zover mijn reactie op de media. En voor wat betreft de economische gevolgen: als niemand werkt op 1 dag kost dit hooguit 2 miljard euro. En het zal niet gebeuren dat niemand werkt. Totale mogelijke schade dus hooguit enkele tientallen miljoenen euro's. Geen ramp voor de economie en zeker niet voor de overheid. Voor de rest sluit ik me bij Jorrit aan:)

Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 439)
Robert M (Arnhem) -- 28-11-2005 19:57
Re : Elk (extreem) seizoen kost (veel) geld   ( 218)
Lars (Antwerpen) -- 28-11-2005 20:04
Re : Elk (extreem) seizoen kost (veel) geld   ( 160)
Robert M (Arnhem) -- 28-11-2005 20:05
Re : Elk (extreem) seizoen kost (veel) geld   ( 145)
Jorrit (Ouderkerk, NH) -- 28-11-2005 20:17
Re : Elk (extreem) seizoen kost (veel) geld   ( 117)
Roy (Zaandam) -- 28-11-2005 20:20
Re : Elk (extreem) seizoen kost (veel) geld   ( 109)
Jorrit (Ouderkerk, NH) -- 28-11-2005 20:25
Re : Elk (extreem) seizoen kost (veel) geld   ( 100)
Roy (Zaandam) -- 28-11-2005 20:36
Niemand heeft 24u in de file gezeten!!!   ( 88)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 28-11-2005 22:21
Re : Niemand heeft 24u in de file gezeten!!!   ( 78)
Roy (Zaandam) -- 28-11-2005 22:45
Re : Niemand heeft 24u in de file gezeten!!!   ( 74)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 28-11-2005 22:52
Over die daken enzo   ( 92)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 28-11-2005 22:15
Het dak van mijn huis heeft het ook zwaar 😕   ( 74)
Milko (Dieren-zuid. GLD-NL.) -- 29-11-2005 04:38
Dadelijk naar Ter Zake op Canvas kijken   ( 341)
Ruben (Neeroeteren) -- 28-11-2005 19:59
Re : Dadelijk naar Ter Zake op Canvas kijken   ( 200)
Bas C. (Oostvoorne) -- 28-11-2005 20:11
Verwilghen wil laten onderzoeken of het uitzonderlijk was:-D   ( 199)
Ruben (Neeroeteren) -- 28-11-2005 20:12
Ideetje: Verwilghen verwijzen naar Weerwoord 😉..   ( 156)
Kimme (Bever) -- 28-11-2005 20:21
Re : Ideetje: Verwilghen verwijzen naar Weerwoord 😉..   ( 92)
Georges (Lommel) -- 28-11-2005 22:13
Re : Dadelijk naar Ter Zake op Canvas kijken   ( 254)
Mario Merksem -- 28-11-2005 20:02
  Is TV2! 🙂  
Ruben (Neeroeteren) -- 28-11-2005 20:02
Net werd op het nieuws van RTL4 beweerd dat er feitelijk 1 m   ( 365)
Frans (Deventer, Ov.) -- 28-11-2005 20:09
Re : Net werd op het nieuws van RTL4 beweerd dat er feitelijk 1 m   ( 198)
Lars (Antwerpen) -- 28-11-2005 20:13
Re : Net werd op het nieuws van RTL4 beweerd dat er feitelij   ( 169)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-11-2005 20:19
Re : Net werd op het nieuws van RTL4 beweerd dat er feitelijk 1 m   ( 62)
Maickel (Kerkdriel) -- 29-11-2005 07:19
Re : Net werd op het nieuws van RTL4 beweerd dat er feitelijk 1 m   ( 181)
Mark (Enschede-zo) -- 28-11-2005 20:13
Re : Net werd op het nieuws van RTL4 beweerd dat er feitelijk 1 m   ( 92)
Georges (Lommel) -- 28-11-2005 22:17
Re : Net werd op het nieuws van RTL4 beweerd dat er feitelijk   ( 273)
Robert M (Arnhem) -- 28-11-2005 20:11
Re : Net werd op het nieuws van RTL4 beweerd dat er feitelij   ( 171)
Bas C. (Oostvoorne) -- 28-11-2005 20:14
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 126)
Roy (Zaandam) -- 28-11-2005 20:15
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 114)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-11-2005 20:24
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 93)
Roy (Zaandam) -- 28-11-2005 20:39
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 134)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 28-11-2005 20:23
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 94)
Robert M (Arnhem) -- 28-11-2005 20:48
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 177)
Mark (Enschede-zo) -- 28-11-2005 20:11
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 127)
Roy (Zaandam) -- 28-11-2005 20:17
In 1962-1963 hebben ze de winter toch zonder....   ( 195)
Kimme (Bever) -- 28-11-2005 20:18
Re : In 1962-1963 hebben ze de winter toch zonder....   ( 122)
Ronald (Deventer) -- 28-11-2005 20:56
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 84)
Marc (Borsbeek) -- 28-11-2005 21:39
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 130)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-11-2005 20:30
Re : Winter 05/06 een gevaar voor de economie?   ( 174)
Robert M (Arnhem) -- 28-11-2005 20:51
Niet alleen Nederland? En Ochtrup dan?   ( 111)
Astrid(Losser) -- 28-11-2005 20:58