Natuurkundig vraagje over tornado.

Bericht van: Bas C. (Oostvoorne) , 16-01-2006 20:26 

Waar komen de kleine waterdruppeltjes vandaan die een tornado zichtbaar maken?
Eerst begin ik met een experimentje:
Als je een lege wijnfles neemt, deze vult met een laagje heet water (rond de 80 graden celsius) en de luchtdruk in de fles vervolgens flink verlaagd zal het water gaan koken. De lucht in de fles blijft helder.
Uit deze waarnemingen valt af te leiden dat bij een drukverlaging er meer water verdampt en dat de lucht (per volume-eenheid!) meer waterdamp kan bevatten. De temperatuur van het water zal dalen, maar dat is nu niet van belang. Wat mogelijk wel van belang is, is wat er gebeurt met de temperatuur van de lucht in de fles. Ik zou 't niet weten.
Nu even terug naar de tornado. Vroeger dacht ik altijd dat een tornado zichtbaar werd doordat waterdamp door de verlaagde luchtdruk condenseert. Dit leek voor mij een logische verklaring aangezien de wolkenbases bij lage druk meestal lager zijn dan bij hogere luchtdruk!
Dit klopt echter niet met mijn veronderstelling dat lucht bij een lagere druk per volume-eenheid meer waterdamp kan bevatten. Hoe zit dat nu? Er moet een andere factor in het spel zijn, waarschijnlijk heeft het te maken dat een pakketje lucht bij adiabatische expansie afkoelt (ik weet niet zeker of ik de term "adiabatische expansie" juist gebruik. Ik bedoel in ieder geval dat het pakketje lucht uitzet, dus dat de luchtdruk lager wordt zonder dat er uitwisseling is met lucht van buitenaf). Wie kan hier opheldering over geven?

Groeten,
Bas
Bericht laatst bijgewerkt: 16-01-2006 20:29

Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 209)
Bas C. (Oostvoorne) -- 16-01-2006 20:26
(misschien té) simpele uitleg   ( 52)
Tom van Gent -- 16-01-2006 21:40
Re : (misschien té) simpele uitleg   ( 28)
Bas C. (Oostvoorne) -- 16-01-2006 21:47
Dit lees ik op meteonet   ( 36)
Tom van Gent -- 16-01-2006 21:46
Wet van Gay-Lussac   ( 107)
Henk L. (Groningen) -- 16-01-2006 21:02
Re : Wet van Gay-Lussac   ( 50)
Bas C. (Oostvoorne) -- 16-01-2006 21:28
Re : Wet van Gay-Lussac   ( 29)
Marcus (Sleidinge ) -- 16-01-2006 21:44
Wij doen thuis wel vaak het flesexperiment   ( 20)
Takkie (Amstelveen) -- 16-01-2006 22:59
  De wet van Takkie 🙂  
Henk L. (Groningen) -- 16-01-2006 23:01
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 125)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 20:28
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 241)
Bas C. (Oostvoorne) -- 16-01-2006 20:31
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 78)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 16-01-2006 20:35
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 87)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 20:44
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 46)
Bas C. (Oostvoorne) -- 16-01-2006 21:43
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 18)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 16-01-2006 22:54
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 55)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 22:12
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 91)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 20:40
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 14)
Takkie (Amstelveen) -- 16-01-2006 22:57
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 75)
Marcus (Sleidinge ) -- 16-01-2006 20:55
Re : dank voor de term 🙂   ( 60)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 21:00
Re : dank voor de term 🙂   ( 65)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 16-01-2006 21:09
Re : dank voor de term 🙂   ( 46)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 21:31
Re : dank voor de term 🙂   ( 39)
Harry (Echtenerbrug) -- 16-01-2006 21:20
Re : dank voor de term 🙂   ( 35)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 16-01-2006 21:28
Vraag het eens aan Wilber...   ( 111)
Tom van Gent -- 16-01-2006 22:18