Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Natuurkundig vraagje over tornado.

Bericht van: Corne Donkersloot, Middelharnis , 16-01-2006 22:54 

Wat betreft druk, temperatuur en volume moet je rekening houden met PxV=C, bij constante temperatuur (wet v Boyle).
Gr Corne
http://www.M42.nl, website met astrofotografie
 
  antwoorden




Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 209)
Bas C. (Oostvoorne) -- 16-01-2006 20:26
(misschien té) simpele uitleg   ( 53)
Tom van Gent -- 16-01-2006 21:40
Re : (misschien té) simpele uitleg   ( 28)
Bas C. (Oostvoorne) -- 16-01-2006 21:47
Dit lees ik op meteonet   ( 36)
Tom van Gent -- 16-01-2006 21:46
Wet van Gay-Lussac   ( 107)
Henk L. (Groningen) -- 16-01-2006 21:02
Re : Wet van Gay-Lussac   ( 51)
Bas C. (Oostvoorne) -- 16-01-2006 21:28
Re : Wet van Gay-Lussac   ( 29)
Marcus (Sleidinge ) -- 16-01-2006 21:44
Wij doen thuis wel vaak het flesexperiment   ( 21)
Takkie (Amstelveen) -- 16-01-2006 22:59
  De wet van Takkie 🙂  
Henk L. (Groningen) -- 16-01-2006 23:01
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 126)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 20:28
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 241)
Bas C. (Oostvoorne) -- 16-01-2006 20:31
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 79)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 16-01-2006 20:35
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 87)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 20:44
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 46)
Bas C. (Oostvoorne) -- 16-01-2006 21:43
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 19)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 16-01-2006 22:54
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 55)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 22:12
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 91)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 20:40
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 14)
Takkie (Amstelveen) -- 16-01-2006 22:57
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 75)
Marcus (Sleidinge ) -- 16-01-2006 20:55
Re : dank voor de term 🙂   ( 60)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 21:00
Re : dank voor de term 🙂   ( 65)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 16-01-2006 21:09
Re : dank voor de term 🙂   ( 46)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 21:31
Re : dank voor de term 🙂   ( 39)
Harry (Echtenerbrug) -- 16-01-2006 21:20
Re : dank voor de term 🙂   ( 35)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 16-01-2006 21:28
Vraag het eens aan Wilber...   ( 111)
Tom van Gent -- 16-01-2006 22:18