Ik neem aan dat je een luchtpakketje bedoelt met unieke eigenschappen qua temperatuur, vochtigheid en massa. Je gedachtengang is niet zo gek, hoewel ik denk dat de drukdaling in een vernauwende vortex een snellere en grotere impact heeft op de mate van condensatie dan de losse energieonttrekking van het pakketje door de versnelling. Een en ander is natuurlijk ook wel met elkaar verbonden, een vernauwde vortex roteert sneller en zorgt dus automatisch voor een grotere energieontrekking per individueel luchtpakketje. Het is dus eigenlijk een combinatie van omgevingsfactoren en invididuele factoren. Bij vernauwing van de vortex daalt de interne luchtdruk, waardoor de lucht sneller condenseert, terwijl de versnelling van rotatie er tegelijkertijd voor zorgt dat per individueel luchtpakketje meer energie onttrokken wordt.
Gr. Ben
Bedankt voor je uitleg.
Ik begin het te begrijpen, ik snap alleen nog niet dat door daling van luchtdruk de waterdamp eerder condenseert. Bij een lagere luchtdruk en constante temperatuur vind toch juist meer verdamping plaats?! Doordat door verlaging van de druk de temperatuur echter ook daalt, zal er juist weer minder verdamping optreden. Terwijl jij zegt dat er dan eerder condensatie plaatsvindt, denk ik dat de verlaging van temperatuur en de verlaging van luchtdruk elkaar dusdanig compenseren dat de relatieve luchtvochtigheid min of meer gelijk blijft. De condensatie in een tornado zou dan volledig veroorzaakt worden door de versnelling van de lucht in de vortex. Dit zou ook min of meer verklaren waarom in een fles geen condensatie optreedt en in een tornado wel. Of zie ik dit verkeerd? Dan hoor ik het ook graag!Groeten,
Bas
ps. Ik ben nu naar bed want moet morgen weer vroeg op voor een toets Biologie... In ieder geval bedankt voor een eventueel antwoord.
Bericht laatst bijgewerkt: 16-01-2006 21:49