Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Wet van Gay-Lussac

Bericht van: Marcus (Sleidinge ) , 16-01-2006 21:44 

Bij gelijkblijvend volume is druk gedeeld door temperatuur constant: dus druk omlaag, dan ook temp omlaag.
Je fles-experiment is absoluut niet vergelijkbaar met een tornado.

het is idd niet vergelijkbaar, verschil zit hem in het feit dat de fles een gesloten systeem is en de tornado zit in een open systeem.
 
  antwoorden




Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 209)
Bas C. (Oostvoorne) -- 16-01-2006 20:26
(misschien té) simpele uitleg   ( 53)
Tom van Gent -- 16-01-2006 21:40
Re : (misschien té) simpele uitleg   ( 28)
Bas C. (Oostvoorne) -- 16-01-2006 21:47
Dit lees ik op meteonet   ( 37)
Tom van Gent -- 16-01-2006 21:46
Wet van Gay-Lussac   ( 107)
Henk L. (Groningen) -- 16-01-2006 21:02
Re : Wet van Gay-Lussac   ( 51)
Bas C. (Oostvoorne) -- 16-01-2006 21:28
Re : Wet van Gay-Lussac   ( 30)
Marcus (Sleidinge ) -- 16-01-2006 21:44
Wij doen thuis wel vaak het flesexperiment   ( 21)
Takkie (Amstelveen) -- 16-01-2006 22:59
  De wet van Takkie 🙂  
Henk L. (Groningen) -- 16-01-2006 23:01
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 126)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 20:28
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 242)
Bas C. (Oostvoorne) -- 16-01-2006 20:31
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 79)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 16-01-2006 20:35
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 88)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 20:44
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 47)
Bas C. (Oostvoorne) -- 16-01-2006 21:43
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 19)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 16-01-2006 22:54
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 55)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 22:12
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 91)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 20:40
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 14)
Takkie (Amstelveen) -- 16-01-2006 22:57
Re : Natuurkundig vraagje over tornado.   ( 75)
Marcus (Sleidinge ) -- 16-01-2006 20:55
Re : dank voor de term 🙂   ( 61)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 21:00
Re : dank voor de term 🙂   ( 65)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 16-01-2006 21:09
Re : dank voor de term 🙂   ( 47)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-01-2006 21:31
Re : dank voor de term 🙂   ( 40)
Harry (Echtenerbrug) -- 16-01-2006 21:20
Re : dank voor de term 🙂   ( 35)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 16-01-2006 21:28
Vraag het eens aan Wilber...   ( 112)
Tom van Gent -- 16-01-2006 22:18