Het klimaat fungeert in principe onafhankelijk van de mens.
Dat is de bekende egoïstische gedachtengang van veel ontkenners van het door de mens versterkte broeikaseffect. Alsof de mens boven de natuur staat, terwijl je met simpele redenering kunt vaststellen dat er op zijn minst enige invloed moet zijn op onze atmosfeer:
- De eigenschappen van een klimaatperiode beschrijven de gemiddelde atmosferische toestand over een periode van 30 jaar voor een gegeven punt of gebied (definitie WMO).
- De atmosferische toestand wordt op de dagelijkse tijdschaal primair bepaald door de natuurkundige wetten, gegeven de dominerende grootschalige toestanden en invloeden van de heersende klimaatperiode
- Op de langere termijn zijn grootschalige toestanden of invloeden bepalend voor de evolutie van de kortstondige atmosferische veranderingen: hoeveelheid waterstof en CO2 en als externe factor, d.w.z. een factor die geen directe terugkoppeling heeft naar de bron, de hoeveelheid straling van de zon.
- De mens is een onderdeel van de natuur en heeft zelf en met de technologie die ze heeft geproduceerd op zeer korte termijn significante invloed op een aantal atmosferische eigenschappen: dichtheid van deeltjes, hoeveelheid en concentratie ozon, CO2 en NO2.
In welke mate bovenstaand gegeven als oorzaak kan worden aangewezen voor de recente (laatste 50-100 jaar) mondiale opwarming, het sterkste op de polen, is een grote vraag. Bovenstaande vier punten zijn echter simpel vast te stellen feiten die op zich los staan van het hele verhaal rondom de mondiale opwarming. Het is belangrijk dat we eerst afstappen van enkele vastgeroeste, vaak egoïstische en idealistische denkbeelden als: de mens staat los van de natuur of de mens is te klein voor enige invloed (dat laatste valt simpel met metingen aan te tonen en natuurkundig te verwerpen met het argument: de mens is de dominante levenssoort op deze planeet én heeft allerlei dingen ontwikkeld die zijn eigen schaal ver te boven gaat).
Gr. Ben
