Re : vorticiteitsadvectie ok, maar temp-advectie?

Bericht van: rudy weerexpert , 07-02-2006 10:58 

Als je het hebt over het onooglijke spotje ten zuiden van IJsland hebt dan denk ik dat dit de ontwikkeling van het systeem niet veel in de weg zal leggen. Maar het inderdaad een feit dat er nauwelijks WAA aanwezig is op dit niveau hetgeen inderdaad duidt op minder explosieve ontwikkelingsmogelijkheden. Langs de ander kant zou ik eerder de zwarte plek achter het koufront in de gaten houden.
Bericht laatst bijgewerkt: 07-02-2006 10:59

Hier moet straks de cyclogenese ontstaan   ( 540)
Marcus (Sleidinge ) -- 07-02-2006 10:05
vorticiteitsadvectie ok, maar temp-advectie?   ( 302)
Tom van Gent -- 07-02-2006 10:48
Re : vorticiteitsadvectie ok, maar temp-advectie?   ( 198)
rudy weerexpert -- 07-02-2006 10:58
nee 🙂   ( 133)
Tom van Gent -- 07-02-2006 11:03
Da's de omegavgl.-benadering   ( 177)
Alwin (Zeist-West) -- 07-02-2006 11:37
Interessante link (mijns inziens) 😉   ( 149)
Alwin (Zeist-West) -- 07-02-2006 11:44
Interessante link ja   ( 60)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 07-02-2006 12:56
kijk jongens, met deze berichten mag je me   ( 123)
Takkie (Amstelveen) -- 07-02-2006 12:04
Moest van ingewijden even corrigeren:   ( 54)
Takkie (Amstelveen) -- 07-02-2006 14:42
Re : Moest van ingewijden even corrigeren:   ( 38)
Marcus (Sleidinge ) -- 07-02-2006 15:34
Nog een aanduiding.   ( 392)
rudy weerexpert -- 07-02-2006 10:33
Re : Nog een aanduiding.   ( 131)
Tom van Gent -- 07-02-2006 11:29
Re : Nog een aanduiding.   ( 45)
Johan (Nieuwmoer) ( 16m) -- 07-02-2006 15:04
Bijbehorende Q-vector divergentiekaart   ( 162)
Alwin (Zeist-West) -- 07-02-2006 11:56
Re : Hier moet straks de cyclogenese ontstaan   ( 65)
Hans uit Lokeren -- 07-02-2006 13:11
Als je iets verduidelijkt wil zien...   ( 94)
Tom van Gent -- 07-02-2006 13:42
Re : Hier moet straks de cyclogenese ontstaan   ( 52)
Ruben (Neeroeteren) -- 07-02-2006 13:51