Re : Nog een aanduiding.

Bericht van: Tom van Gent , 07-02-2006 11:29 

Pas op, ook bij CFCA is de dry intrusion een gegeven. Maar dry intrusion en WCB gedragen zich wat anders dan bij CFWA. We zullen dus inderdaad moeten kijken wat deze gaan doen.

Maar ik blijf toch eerder geloven in een minder actief front en een weinig explosieve cyclogenese. We zullen zien...

Hier moet straks de cyclogenese ontstaan   ( 539)
Marcus (Sleidinge ) -- 07-02-2006 10:05
vorticiteitsadvectie ok, maar temp-advectie?   ( 302)
Tom van Gent -- 07-02-2006 10:48
Re : vorticiteitsadvectie ok, maar temp-advectie?   ( 197)
rudy weerexpert -- 07-02-2006 10:58
nee 🙂   ( 133)
Tom van Gent -- 07-02-2006 11:03
Da's de omegavgl.-benadering   ( 177)
Alwin (Zeist-West) -- 07-02-2006 11:37
Interessante link (mijns inziens) 😉   ( 148)
Alwin (Zeist-West) -- 07-02-2006 11:44
Interessante link ja   ( 60)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 07-02-2006 12:56
kijk jongens, met deze berichten mag je me   ( 123)
Takkie (Amstelveen) -- 07-02-2006 12:04
Moest van ingewijden even corrigeren:   ( 53)
Takkie (Amstelveen) -- 07-02-2006 14:42
Re : Moest van ingewijden even corrigeren:   ( 38)
Marcus (Sleidinge ) -- 07-02-2006 15:34
Nog een aanduiding.   ( 392)
rudy weerexpert -- 07-02-2006 10:33
Re : Nog een aanduiding.   ( 131)
Tom van Gent -- 07-02-2006 11:29
Re : Nog een aanduiding.   ( 44)
Johan (Nieuwmoer) ( 16m) -- 07-02-2006 15:04
Bijbehorende Q-vector divergentiekaart   ( 162)
Alwin (Zeist-West) -- 07-02-2006 11:56
Re : Hier moet straks de cyclogenese ontstaan   ( 64)
Hans uit Lokeren -- 07-02-2006 13:11
Als je iets verduidelijkt wil zien...   ( 93)
Tom van Gent -- 07-02-2006 13:42
Re : Hier moet straks de cyclogenese ontstaan   ( 51)
Ruben (Neeroeteren) -- 07-02-2006 13:51