Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

nee 🙂

Bericht van: Tom van Gent , 07-02-2006 11:03 

Had het over de grotere vlek ter hoogte van de zwarte dot die Marcus tekende.
Ik zeg hiermee niet dat er geen cyclogenese komt, maar dat die volgens mij minder explosief zal zijn door het ontbreken van warmeluchtadvectie....
 
  antwoorden




Hier moet straks de cyclogenese ontstaan   ( 540)
Marcus (Sleidinge ) -- 07-02-2006 10:05
vorticiteitsadvectie ok, maar temp-advectie?   ( 302)
Tom van Gent -- 07-02-2006 10:48
Re : vorticiteitsadvectie ok, maar temp-advectie?   ( 198)
rudy weerexpert -- 07-02-2006 10:58
nee 🙂   ( 134)
Tom van Gent -- 07-02-2006 11:03
Da's de omegavgl.-benadering   ( 177)
Alwin (Zeist-West) -- 07-02-2006 11:37
Interessante link (mijns inziens) 😉   ( 149)
Alwin (Zeist-West) -- 07-02-2006 11:44
Interessante link ja   ( 61)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 07-02-2006 12:56
kijk jongens, met deze berichten mag je me   ( 123)
Takkie (Amstelveen) -- 07-02-2006 12:04
Moest van ingewijden even corrigeren:   ( 54)
Takkie (Amstelveen) -- 07-02-2006 14:42
Re : Moest van ingewijden even corrigeren:   ( 38)
Marcus (Sleidinge ) -- 07-02-2006 15:34
Nog een aanduiding.   ( 393)
rudy weerexpert -- 07-02-2006 10:33
Re : Nog een aanduiding.   ( 131)
Tom van Gent -- 07-02-2006 11:29
Re : Nog een aanduiding.   ( 45)
Johan (Nieuwmoer) ( 16m) -- 07-02-2006 15:04
Bijbehorende Q-vector divergentiekaart   ( 163)
Alwin (Zeist-West) -- 07-02-2006 11:56
Re : Hier moet straks de cyclogenese ontstaan   ( 65)
Hans uit Lokeren -- 07-02-2006 13:11
Als je iets verduidelijkt wil zien...   ( 94)
Tom van Gent -- 07-02-2006 13:42
Re : Hier moet straks de cyclogenese ontstaan   ( 52)
Ruben (Neeroeteren) -- 07-02-2006 13:51