Warme luchtadvectie - In praktijk

Bericht van: rudy weerexpert , 15-02-2006 14:24 

Een tijdje geleden is er hier heel wat te doen geweest over de gevolgen van warme luchtadvectie in de hogere niveau's van de troposfeer. Dit vooral onder aanvoering van de onnavolgbare Tom van Gent! Voor sommigen bleek het toen onaanvaardbaar dat warmeluchtadvectie in de hoogte een laag doet uitdiepen aan de grond. Er zijn hier heel wat theoretische pleidooien aan te pas gekomen maar toch bleef er nog heel wat twijfel hangen. Wel nu zaterdag vindt er op de Atlantische Oceaan een ontwikkelingsproces plaats die dat fantastisch mooi illustreert. Aan de hand van de 4 onderstaande kaartjes van Weeronline is het mogelijk van deze evolutie te volgen.
Op plaatje 1 (500hPa van 00z) heb ik de warme lucht advectie aangeduid samen met de jetstreak. Je kan ook de positie zien van het laag aan de grond. Warme luchtadvectie samen met PVA zorgen voor stijgbewegingen en dit zorgt voor het uitdiepen van het grondlaag. Dus logischerwijze zal het grondlaag van zijn 00Z-positie zich verplaatsen naar de plaats waar deze beide elementen samenvallen. Dat wordt inderdaad bevestigd door het grondkaartje van 6uur. (dit kaartje is te vinden op het volgend bericht)
Hetzelfde kunnen we zien bij de twee volgende plaatjes: de 500hPa van 12z met de sterke WAA en de PVA die zorgen voor sterke stijgbewegingen en verder uitdiepen van het grondlaag. De grondkaart van 18z toont dan duidelijk de positie van het laag op de plaats die we verwachten volgens de WAA en PVA.
Ik denk dat deze kaartencombinatie duidelijk laat zien dat je bij warmeluchtadvectie een uitdiepend laag aan de grond krijgt. Ik hoop dat door dit praktijkvoorbeeld het wat duidelijker wordt.
Vriendelijke groeten. R








Bericht laatst bijgewerkt: 15-02-2006 14:49

Warme luchtadvectie - In praktijk   ( 378)
rudy weerexpert -- 15-02-2006 14:24
Ik ben net thuis, werk aan de winkel   ( 48)
Marcus (Sleidinge ) -- 15-02-2006 17:31
De rode streepjes zijn de   ( 40)
rudy weerexpert -- 15-02-2006 17:36
Allez, Marcus...   ( 44)
Tom van Gent -- 15-02-2006 17:37
Re : Allez, Marcus...   ( 39)
Marcus (Sleidinge ) -- 15-02-2006 18:33
Re : Allez, Marcus...   ( 24)
Tom van Gent -- 15-02-2006 19:05
  oei, Rudy was me net voor 😉  
Tom van Gent -- 15-02-2006 17:38
Re : Prachtige deze waardevolle bijdragen 🙂   ( 105)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 14:30
Mooie case-study, Rudy!   ( 125)
Tom van Gent -- 15-02-2006 14:28
't Is een baroclien dingetje: divergentie is belangrijk   ( 124)
Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 15:24
Re : 't Is een baroclien dingetje: divergentie is belangrijk   ( 80)
Tom van Gent -- 15-02-2006 15:28
Het is een "synergie" van divergentie en temp.advectie   ( 81)
Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 15:31
Re : Waar heb je WAA voor nodig...   ( 76)
Tom van Gent -- 15-02-2006 15:35
Re : Waar heb je WAA voor nodig...   ( 43)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 15:55
even zwaar...   ( 39)
Tom van Gent -- 15-02-2006 16:06
Daarom ben ik een voorstander van het gebruik van...   ( 52)
Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 16:08
Als ik het goed begrijp...   ( 53)
Tom van Gent -- 15-02-2006 16:22
Re : Als ik het goed begrijp...   ( 48)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-02-2006 16:37
OK maar   ( 42)
rudy weerexpert -- 15-02-2006 17:25
Re : OK maar   ( 32)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-02-2006 20:09
Warme lucht is de brandstof   ( 92)
rudy weerexpert -- 15-02-2006 15:45
Koude lucht evengoed -> frontogenese   ( 76)
Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 15:53
Re : Koude lucht evengoed -> frontogenese   ( 62)
rudy weerexpert -- 15-02-2006 16:03
Re : Koude lucht evengoed -> frontogenese   ( 84)
Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 16:07
Denk dat je die "under" verkeerd interpreteert...   ( 54)
Tom van Gent -- 15-02-2006 16:27
Dat vind ik niet logisch   ( 83)
Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 16:53
Hm...   ( 34)
Tom van Gent -- 15-02-2006 17:34
Re : Hm...   ( 36)
Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 17:50
Re : Hm...   ( 18)
Tom van Gent -- 15-02-2006 19:37
  ok.  
rudy weerexpert -- 15-02-2006 14:27
Re : Warme luchtadvectie - In praktijk   ( 33)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2006 17:05
Re : misschien wat domme vragen van mij   ( 147)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 14:59
Integendeel   ( 88)
rudy weerexpert -- 15-02-2006 15:38
Re : Integendeel   ( 52)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 15:40
Re : is dit de goede illustratie erbij?   ( 57)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 15:53
Re : is dit de goede illustratie erbij?   ( 50)
rudy weerexpert -- 15-02-2006 16:12
Re : Dit is geweldig! Ik snap het 🙂   ( 31)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 16:23
Re : is dit de goede illustratie erbij?   ( 57)
Tom van Gent -- 15-02-2006 16:13
Re : niet zo domme vragen, hoor   ( 85)
Tom van Gent -- 15-02-2006 15:24
Re : niet zo domme vragen, hoor   ( 66)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 15:31