Weerwoord | Re : is dit de goede illustratie erbij?

Warme luchtadvectie - In praktijk ( 378)

rudy weerexpert -- 15-02-2006 14:24

Ik ben net thuis, werk aan de winkel ( 49)

Marcus (Sleidinge ) -- 15-02-2006 17:31

De rode streepjes zijn de ( 40)

rudy weerexpert -- 15-02-2006 17:36

Allez, Marcus... ( 45)

Tom van Gent -- 15-02-2006 17:37

Re : Allez, Marcus... ( 40)

Marcus (Sleidinge ) -- 15-02-2006 18:33

Re : Allez, Marcus... ( 25)

Tom van Gent -- 15-02-2006 19:05

oei, Rudy was me net voor

Tom van Gent -- 15-02-2006 17:38

Re : Prachtige deze waardevolle bijdragen ( 106)

Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 14:30

Mooie case-study, Rudy! ( 126)

Tom van Gent -- 15-02-2006 14:28

't Is een baroclien dingetje: divergentie is belangrijk ( 125)

Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 15:24

Re : 't Is een baroclien dingetje: divergentie is belangrijk ( 81)

Tom van Gent -- 15-02-2006 15:28

Het is een "synergie" van divergentie en temp.advectie ( 81)

Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 15:31

Re : Waar heb je WAA voor nodig... ( 77)

Tom van Gent -- 15-02-2006 15:35

Re : Waar heb je WAA voor nodig... ( 43)

Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 15:55

even zwaar... ( 39)

Tom van Gent -- 15-02-2006 16:06

Daarom ben ik een voorstander van het gebruik van... ( 52)

Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 16:08

Als ik het goed begrijp... ( 54)

Tom van Gent -- 15-02-2006 16:22

Re : Als ik het goed begrijp... ( 48)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-02-2006 16:37

OK maar ( 42)

rudy weerexpert -- 15-02-2006 17:25

Re : OK maar ( 32)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-02-2006 20:09

Warme lucht is de brandstof ( 93)

rudy weerexpert -- 15-02-2006 15:45

Koude lucht evengoed -> frontogenese ( 76)

Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 15:53

Re : Koude lucht evengoed -> frontogenese ( 63)

rudy weerexpert -- 15-02-2006 16:03

Re : Koude lucht evengoed -> frontogenese ( 84)

Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 16:07

Denk dat je die "under" verkeerd interpreteert... ( 55)

Tom van Gent -- 15-02-2006 16:27

Dat vind ik niet logisch ( 84)

Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 16:53

Hm... ( 35)

Tom van Gent -- 15-02-2006 17:34

Re : Hm... ( 36)

Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 17:50

Re : Hm... ( 18)

Tom van Gent -- 15-02-2006 19:37

ok.

rudy weerexpert -- 15-02-2006 14:27

Re : Warme luchtadvectie - In praktijk ( 34)

Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2006 17:05

Re : misschien wat domme vragen van mij ( 147)

Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 14:59

Integendeel ( 89)

rudy weerexpert -- 15-02-2006 15:38

Re : Integendeel ( 53)

Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 15:40

Re : is dit de goede illustratie erbij? ( 57)

Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 15:53

Re : is dit de goede illustratie erbij? ( 51)

rudy weerexpert -- 15-02-2006 16:12

Re : Dit is geweldig! Ik snap het ( 31)

Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 16:23

Re : is dit de goede illustratie erbij? ( 57)

Tom van Gent -- 15-02-2006 16:13

Re : niet zo domme vragen, hoor ( 86)

Tom van Gent -- 15-02-2006 15:24

Re : niet zo domme vragen, hoor ( 67)

Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 15:31