Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Denk dat je die "under" verkeerd interpreteert...

Bericht van: Tom van Gent , 15-02-2006 16:27 

Je moet die niet in het verticaal zien, maar in het horizontale vlak.
"Cold advection under upper trough" moet je begrijpen als CAA ten zuiden van de hoogtetrog. "Warm advection under upper ridge" is dan WAA ten zuiden van de hoogterug.
Immers, doordat er op die plaatsen CAA en WAA aanwezig is, gaat de stroming inderdaad "kantelen"
 
  antwoorden




Warme luchtadvectie - In praktijk   ( 378)
rudy weerexpert -- 15-02-2006 14:24
Ik ben net thuis, werk aan de winkel   ( 48)
Marcus (Sleidinge ) -- 15-02-2006 17:31
De rode streepjes zijn de   ( 40)
rudy weerexpert -- 15-02-2006 17:36
Allez, Marcus...   ( 44)
Tom van Gent -- 15-02-2006 17:37
Re : Allez, Marcus...   ( 39)
Marcus (Sleidinge ) -- 15-02-2006 18:33
Re : Allez, Marcus...   ( 24)
Tom van Gent -- 15-02-2006 19:05
  oei, Rudy was me net voor 😉  
Tom van Gent -- 15-02-2006 17:38
Re : Prachtige deze waardevolle bijdragen 🙂   ( 105)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 14:30
Mooie case-study, Rudy!   ( 125)
Tom van Gent -- 15-02-2006 14:28
't Is een baroclien dingetje: divergentie is belangrijk   ( 124)
Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 15:24
Re : 't Is een baroclien dingetje: divergentie is belangrijk   ( 81)
Tom van Gent -- 15-02-2006 15:28
Het is een "synergie" van divergentie en temp.advectie   ( 81)
Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 15:31
Re : Waar heb je WAA voor nodig...   ( 77)
Tom van Gent -- 15-02-2006 15:35
Re : Waar heb je WAA voor nodig...   ( 43)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 15:55
even zwaar...   ( 39)
Tom van Gent -- 15-02-2006 16:06
Daarom ben ik een voorstander van het gebruik van...   ( 52)
Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 16:08
Als ik het goed begrijp...   ( 53)
Tom van Gent -- 15-02-2006 16:22
Re : Als ik het goed begrijp...   ( 48)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-02-2006 16:37
OK maar   ( 42)
rudy weerexpert -- 15-02-2006 17:25
Re : OK maar   ( 32)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-02-2006 20:09
Warme lucht is de brandstof   ( 93)
rudy weerexpert -- 15-02-2006 15:45
Koude lucht evengoed -> frontogenese   ( 76)
Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 15:53
Re : Koude lucht evengoed -> frontogenese   ( 62)
rudy weerexpert -- 15-02-2006 16:03
Re : Koude lucht evengoed -> frontogenese   ( 84)
Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 16:07
Denk dat je die "under" verkeerd interpreteert...   ( 55)
Tom van Gent -- 15-02-2006 16:27
Dat vind ik niet logisch   ( 83)
Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 16:53
Hm...   ( 34)
Tom van Gent -- 15-02-2006 17:34
Re : Hm...   ( 36)
Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2006 17:50
Re : Hm...   ( 18)
Tom van Gent -- 15-02-2006 19:37
  ok.  
rudy weerexpert -- 15-02-2006 14:27
Re : Warme luchtadvectie - In praktijk   ( 34)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2006 17:05
Re : misschien wat domme vragen van mij   ( 147)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 14:59
Integendeel   ( 88)
rudy weerexpert -- 15-02-2006 15:38
Re : Integendeel   ( 53)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 15:40
Re : is dit de goede illustratie erbij?   ( 57)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 15:53
Re : is dit de goede illustratie erbij?   ( 50)
rudy weerexpert -- 15-02-2006 16:12
Re : Dit is geweldig! Ik snap het 🙂   ( 31)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 16:23
Re : is dit de goede illustratie erbij?   ( 57)
Tom van Gent -- 15-02-2006 16:13
Re : niet zo domme vragen, hoor   ( 85)
Tom van Gent -- 15-02-2006 15:24
Re : niet zo domme vragen, hoor   ( 66)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-02-2006 15:31