Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : De stroom wel, maar visueel?

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 03-06-2006 20:35 

Ik weet niet of het klopt, maar de lading gaat idd van de grond naar de wolk, maar gaat de opvulling met licht niet naar beneden, omdat eerst de delen bij de wolk ontladen worden en oplichten, en vervolgens pas het deel eronder enz tot bij de grond? Maw voor het oog van de wolk naar de grond, maar de elektronen stromen wel naar boven? Ik twijfel nu weer...
Skyscapes
 
  antwoorden




Blikseminslag New York 1 juni   ( 543)
Richard (Velp) -- 03-06-2006 19:32
K*lere .. Die is vet!!   ( 285)
Youri (Zoetermeer) -- 03-06-2006 19:36
  WoW echt super!  
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 03-06-2006 21:22
Re : Blikseminslag New York 1 juni   ( 231)
Gerwin(Rijssen) -- 03-06-2006 19:40
Re : Blikseminslag New York 1 juni   ( 152)
Richard (Velp) -- 03-06-2006 19:45
Waarom gaat die niet recht naar beneden?   ( 250)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 03-06-2006 19:41
Re : bliksem is geen laserstraal hé 🙂   ( 178)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-06-2006 19:47
Bliksem gaat niet naar beneden, maar omhoog.   ( 166)
Johan (Hardegarijp) -- 03-06-2006 20:17
Re : De stroom wel, maar visueel?   ( 139)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-06-2006 20:35
Re : De stroom wel, maar visueel?   ( 153)
Frans (Harderwijk) -- 03-06-2006 20:49
Re : Klinkt logisch   ( 72)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-06-2006 20:56
Re : Enkele links die ik vond:   ( 74)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-06-2006 21:07
Re : De stroom wel, maar visueel?   ( 97)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-06-2006 20:56
Re : ff kortsluiten.   ( 81)
Frans (Harderwijk) -- 03-06-2006 21:22
Re : ff kortsluiten ...nee van plus naar min...   ( 82)
Johan (Hardegarijp) -- 03-06-2006 21:37
Re : Ik heb deze ff snel ineen gebokst   ( 82)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-06-2006 21:55
Re : Ik heb deze ff snel ineen gebokst   ( 76)
Frans (Harderwijk) -- 03-06-2006 22:27
Re : ff kortsluiten ...nee van plus naar min...   ( 93)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 03-06-2006 22:18
Gelukkig kent nog iemand natuurkunde   ( 47)
Henk L. (Groningen) -- 03-06-2006 22:48
Re : De stroom wel, maar visueel?   ( 84)
Johan (Hardegarijp) -- 03-06-2006 20:53
Re : De stroom wel, maar visueel?   ( 163)
Johan (Hardegarijp) -- 03-06-2006 20:46
En welke tijdspan is dat?   ( 68)
Maarten (Breda) -- 03-06-2006 21:30
  Enkele tienden van een seconde  
Lode (Aalter) -- 03-06-2006 21:34
Re : De stroom wel, maar visueel?   ( 78)
mavlo77 (Fijnaart) -- 03-06-2006 23:17
Ach,   ( 50)
Takkie (Amstelveen) -- 03-06-2006 23:20
  En toch komen de meeste gewoon van boven 😉  
Frans (Harderwijk) -- 03-06-2006 20:36
  dubbel  
Frans (Harderwijk) -- 03-06-2006 20:38
Re : Bliksem gaat niet naar beneden, maar omhoog.   ( 130)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-06-2006 20:40
Re : Nou Ben, je hebt daar toch een expert bij je?   ( 76)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-06-2006 20:47
  Hij moest een vliegende takkie ontwijken 😉  
Eric (Boechout) -- 03-06-2006 19:51
Re : Waarom gaat die niet recht naar beneden?   ( 128)
Georges (Lommel) -- 03-06-2006 20:09
Re : Waarom gaat die niet recht naar beneden?   ( 115)
Ruben (Neeroeteren) -- 03-06-2006 20:10
Re : Waarom gaat die niet recht naar beneden?   ( 187)
Richard (Velp) -- 03-06-2006 19:43
Volgens mij is die weg veel directer dan jullie denken!:b ->   ( 68)
Bas C. (Oostvoorne) -- 03-06-2006 20:56