Weerwoord | Re : ff kortsluiten ...nee van plus naar min...

Blikseminslag New York 1 juni ( 543)

Richard (Velp) -- 03-06-2006 19:32

K*lere .. Die is vet!! ( 285)

Youri (Zoetermeer) -- 03-06-2006 19:36

WoW echt super!

Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 03-06-2006 21:22

Re : Blikseminslag New York 1 juni ( 231)

Gerwin(Rijssen) -- 03-06-2006 19:40

Re : Blikseminslag New York 1 juni ( 152)

Richard (Velp) -- 03-06-2006 19:45

Waarom gaat die niet recht naar beneden? ( 250)

Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 03-06-2006 19:41

Re : bliksem is geen laserstraal hé ( 178)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-06-2006 19:47

Bliksem gaat niet naar beneden, maar omhoog. ( 166)

Johan (Hardegarijp) -- 03-06-2006 20:17

Re : De stroom wel, maar visueel? ( 138)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-06-2006 20:35

Re : De stroom wel, maar visueel? ( 153)

Frans (Harderwijk) -- 03-06-2006 20:49

Re : Klinkt logisch ( 72)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-06-2006 20:56

Re : Enkele links die ik vond: ( 74)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-06-2006 21:07

Re : De stroom wel, maar visueel? ( 97)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-06-2006 20:56

Re : ff kortsluiten. ( 81)

Frans (Harderwijk) -- 03-06-2006 21:22

Re : ff kortsluiten ...nee van plus naar min... ( 82)

Johan (Hardegarijp) -- 03-06-2006 21:37

Re : Ik heb deze ff snel ineen gebokst ( 82)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-06-2006 21:55

Re : Ik heb deze ff snel ineen gebokst ( 76)

Frans (Harderwijk) -- 03-06-2006 22:27

Re : ff kortsluiten ...nee van plus naar min... ( 93)

Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 03-06-2006 22:18

Gelukkig kent nog iemand natuurkunde ( 47)

Henk L. (Groningen) -- 03-06-2006 22:48

Re : De stroom wel, maar visueel? ( 84)

Johan (Hardegarijp) -- 03-06-2006 20:53

Re : De stroom wel, maar visueel? ( 162)

Johan (Hardegarijp) -- 03-06-2006 20:46

En welke tijdspan is dat? ( 67)

Maarten (Breda) -- 03-06-2006 21:30

Enkele tienden van een seconde

Lode (Aalter) -- 03-06-2006 21:34

Re : De stroom wel, maar visueel? ( 78)

mavlo77 (Fijnaart) -- 03-06-2006 23:17

Ach, ( 50)

Takkie (Amstelveen) -- 03-06-2006 23:20

En toch komen de meeste gewoon van boven

Frans (Harderwijk) -- 03-06-2006 20:36

dubbel

Frans (Harderwijk) -- 03-06-2006 20:38

Re : Bliksem gaat niet naar beneden, maar omhoog. ( 130)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-06-2006 20:40

Re : Nou Ben, je hebt daar toch een expert bij je? ( 76)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-06-2006 20:47

Hij moest een vliegende takkie ontwijken

Eric (Boechout) -- 03-06-2006 19:51

Re : Waarom gaat die niet recht naar beneden? ( 128)

Georges (Lommel) -- 03-06-2006 20:09

Re : Waarom gaat die niet recht naar beneden? ( 115)

Ruben (Neeroeteren) -- 03-06-2006 20:10

Re : Waarom gaat die niet recht naar beneden? ( 187)

Richard (Velp) -- 03-06-2006 19:43

Volgens mij is die weg veel directer dan jullie denken!:b -> ( 68)

Bas C. (Oostvoorne) -- 03-06-2006 20:56