Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Ik heb deze ff snel ineen gebokst

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 03-06-2006 21:55 

Anders dus dan wat ik eerst stelde, is dit eigenlijk zoals ik het me herinner van andere grafieken.

Eerst de stepped leader die naar beneden groeit, ook van onder uit gaat er een kanaal naar boven, dan contactpunt waar de hoofdontlading uit groeit, met het felste visuele die stapsgewijs naar boven loopt vanaf het contactpunt waar de elektronen gaan versnellen.

Maar ik kan het mis hebben.

Skyscapes
 
  antwoorden




Blikseminslag New York 1 juni   ( 542)
Richard (Velp) -- 03-06-2006 19:32
K*lere .. Die is vet!!   ( 285)
Youri (Zoetermeer) -- 03-06-2006 19:36
  WoW echt super!  
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 03-06-2006 21:22
Re : Blikseminslag New York 1 juni   ( 230)
Gerwin(Rijssen) -- 03-06-2006 19:40
Re : Blikseminslag New York 1 juni   ( 152)
Richard (Velp) -- 03-06-2006 19:45
Waarom gaat die niet recht naar beneden?   ( 249)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 03-06-2006 19:41
Re : bliksem is geen laserstraal hé 🙂   ( 178)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-06-2006 19:47
Bliksem gaat niet naar beneden, maar omhoog.   ( 165)
Johan (Hardegarijp) -- 03-06-2006 20:17
Re : De stroom wel, maar visueel?   ( 138)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-06-2006 20:35
Re : De stroom wel, maar visueel?   ( 152)
Frans (Harderwijk) -- 03-06-2006 20:49
Re : Klinkt logisch   ( 72)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-06-2006 20:56
Re : Enkele links die ik vond:   ( 73)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-06-2006 21:07
Re : De stroom wel, maar visueel?   ( 96)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-06-2006 20:56
Re : ff kortsluiten.   ( 81)
Frans (Harderwijk) -- 03-06-2006 21:22
Re : ff kortsluiten ...nee van plus naar min...   ( 81)
Johan (Hardegarijp) -- 03-06-2006 21:37
Re : Ik heb deze ff snel ineen gebokst   ( 82)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-06-2006 21:55
Re : Ik heb deze ff snel ineen gebokst   ( 76)
Frans (Harderwijk) -- 03-06-2006 22:27
Re : ff kortsluiten ...nee van plus naar min...   ( 93)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 03-06-2006 22:18
Gelukkig kent nog iemand natuurkunde   ( 47)
Henk L. (Groningen) -- 03-06-2006 22:48
Re : De stroom wel, maar visueel?   ( 83)
Johan (Hardegarijp) -- 03-06-2006 20:53
Re : De stroom wel, maar visueel?   ( 162)
Johan (Hardegarijp) -- 03-06-2006 20:46
En welke tijdspan is dat?   ( 67)
Maarten (Breda) -- 03-06-2006 21:30
  Enkele tienden van een seconde  
Lode (Aalter) -- 03-06-2006 21:34
Re : De stroom wel, maar visueel?   ( 78)
mavlo77 (Fijnaart) -- 03-06-2006 23:17
Ach,   ( 50)
Takkie (Amstelveen) -- 03-06-2006 23:20
  En toch komen de meeste gewoon van boven 😉  
Frans (Harderwijk) -- 03-06-2006 20:36
  dubbel  
Frans (Harderwijk) -- 03-06-2006 20:38
Re : Bliksem gaat niet naar beneden, maar omhoog.   ( 130)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-06-2006 20:40
Re : Nou Ben, je hebt daar toch een expert bij je?   ( 75)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-06-2006 20:47
  Hij moest een vliegende takkie ontwijken 😉  
Eric (Boechout) -- 03-06-2006 19:51
Re : Waarom gaat die niet recht naar beneden?   ( 127)
Georges (Lommel) -- 03-06-2006 20:09
Re : Waarom gaat die niet recht naar beneden?   ( 115)
Ruben (Neeroeteren) -- 03-06-2006 20:10
Re : Waarom gaat die niet recht naar beneden?   ( 187)
Richard (Velp) -- 03-06-2006 19:43
Volgens mij is die weg veel directer dan jullie denken!:b ->   ( 68)
Bas C. (Oostvoorne) -- 03-06-2006 20:56