Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Sorry dat ik laat ben, maar hier een reactie:

Bericht van: Wim (Lomm) , 21-07-2006 12:45 

Die hoofdletters spreken mijn frustratie uit ...

Ik geef toe .. bewezen is niet dat het versterkbroeikaseffect een fabel is ...

MAAR : Is het versterkbroeikaseffect zelf dan wel feitelijk onderbouwd en compleet bewezen ?

NEE

Speculaties dus .. wetenschappers zijn het duidelijk oneens met elkaar en geen van beide kanten heeft ooit bewijzen geleverd ..

En kom nou .. die opwarmingjes van de laatste jaren zijn geen aanduiding voor zo'n drastisch verschijnsel als ''versterk broeikaseffect''.
We kennen maar 100 jaar van de weergeschiedenis .. wie weet gebeuren dit soort opwarmingen gemiddeld eens per 500 jaar ..

WE WETEN HET NIET ..


Dus ik raak geirriteerd als mensen polls maken waar ze het versterkt broeikaseffect voor waar aannemen en dat dan ook nog de oorzaak noemen van dit warme maandje
''Temper is what gets most of us into trouble. Pride is what keeps us there “ - Mark Twain
 
  antwoorden




[POLL] Is de huidige warmte al een teken aan de wand?   ( 1509)
Tom (Nijmegen) -- 21-07-2006 10:57
Toeval ? Neen, bedankt Easton maar   ( 965)
Eric (Boechout) -- 21-07-2006 12:16
Re : [POLL] Is de huidige warmte al een teken aan de wand?   ( 961)
Henk L. (Groningen) -- 21-07-2006 11:57
Dus is dit (altans in theorie) uit te drukken in %   ( 908)
Tom (Nijmegen) -- 21-07-2006 12:43
Ik kies voor 7   ( 1073)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 21-07-2006 11:15
Re : Ik kies voor 7   ( 915)
Mario Merksem -- 21-07-2006 11:40
Versterkt broeikaseffect BESTAAT NIET !!   ( 981)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-07-2006 11:52
Re : Versterkt broeikaseffect BESTAAT NIET !!   ( 1015)
Tom (Nijmegen) -- 21-07-2006 11:58
Re : Versterkt broeikaseffect BESTAAT NIET !!   ( 1057)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 21-07-2006 12:11
Re : Versterkt broeikaseffect BESTAAT NIET !!   ( 843)
Ruben (Neeroeteren) -- 21-07-2006 12:11
Re : Versterkt broeikaseffect BESTAAT NIET !!   ( 1002)
Katya - As (B) ( 74m) -- 21-07-2006 12:28
Re : Versterkt broeikaseffect BESTAAT NIET !!   ( 992)
john zuidwolde drenthe -- 21-07-2006 12:34
Sorry dat ik laat ben, maar hier een reactie:   ( 1045)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-07-2006 12:45
Re : Sorry dat ik laat ben, maar hier een reactie:   ( 962)
Cookie (Ninove) -- 21-07-2006 12:54
  Omdat iets als versterkt broeikaseffect nooit bewezen is !  
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-07-2006 12:56
De 'attributie' van de klimaatverandering...   ( 1490)
Alwin (Zeist-West) -- 21-07-2006 13:22
Re : De 'attributie' van de klimaatverandering...   ( 938)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-07-2006 13:25
Re : Omdat iets als versterkt broeikaseffect nooit bewezen is !   ( 789)
Cookie (Ninove) -- 21-07-2006 13:03
Ja dat heb ik gelezen en ik gaf er mijn mening over   ( 1005)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-07-2006 13:04
Nee, dat heb je niet   ( 975)
Henk L. (Groningen) -- 21-07-2006 13:10
Grote nonsens !   ( 1024)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-07-2006 13:14
Man man man 🙁   ( 839)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 21-07-2006 13:15
Re : Man man man 🙁   ( 964)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-07-2006 13:18
   
Cookie (Ninove) -- 21-07-2006 13:21
Re : Sorry dat ik laat ben, maar hier een reactie:   ( 888)
Tom (Nijmegen) -- 21-07-2006 13:15
Re : Sorry dat ik laat ben, maar hier een reactie:   ( 904)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-07-2006 14:05
Bedankt voor de goede onderbouwing Ton   ( 668)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-07-2006 13:20
Re : Bedankt voor de goede onderbouwing Ton   ( 938)
Tom (Nijmegen) -- 21-07-2006 13:26
Re : Bedankt voor de goede onderbouwing Ton   ( 953)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-07-2006 13:43
Volendam is wellicht een uitzondering   ( 1044)
Henk L. (Groningen) -- 21-07-2006 12:07
Re : Versterkt broeikaseffect BESTAAT NIET !!   ( 1030)
Cookie (Ninove) -- 21-07-2006 12:08