Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Man man man 🙁

Bericht van: Wim (Lomm) , 21-07-2006 13:18 

Dit slaat nergens op Benny ... waarom is wat ik zeg inhoudsloos ... niemand heeft een fatsoenlijke reactie gegeven gerelateerd aan het mini archief wat wij mensen op het gebied van weer hebben ... en dan krijg ik op m'n bord dat ik wantaal uitsla
''Temper is what gets most of us into trouble. Pride is what keeps us there “ - Mark Twain
 
  antwoorden




[POLL] Is de huidige warmte al een teken aan de wand?   ( 1509)
Tom (Nijmegen) -- 21-07-2006 10:57
Toeval ? Neen, bedankt Easton maar   ( 965)
Eric (Boechout) -- 21-07-2006 12:16
Re : [POLL] Is de huidige warmte al een teken aan de wand?   ( 961)
Henk L. (Groningen) -- 21-07-2006 11:57
Dus is dit (altans in theorie) uit te drukken in %   ( 908)
Tom (Nijmegen) -- 21-07-2006 12:43
Ik kies voor 7   ( 1073)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 21-07-2006 11:15
Re : Ik kies voor 7   ( 915)
Mario Merksem -- 21-07-2006 11:40
Versterkt broeikaseffect BESTAAT NIET !!   ( 981)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-07-2006 11:52
Re : Versterkt broeikaseffect BESTAAT NIET !!   ( 1015)
Tom (Nijmegen) -- 21-07-2006 11:58
Re : Versterkt broeikaseffect BESTAAT NIET !!   ( 1057)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 21-07-2006 12:11
Re : Versterkt broeikaseffect BESTAAT NIET !!   ( 843)
Ruben (Neeroeteren) -- 21-07-2006 12:11
Re : Versterkt broeikaseffect BESTAAT NIET !!   ( 1002)
Katya - As (B) ( 74m) -- 21-07-2006 12:28
Re : Versterkt broeikaseffect BESTAAT NIET !!   ( 992)
john zuidwolde drenthe -- 21-07-2006 12:34
Sorry dat ik laat ben, maar hier een reactie:   ( 1045)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-07-2006 12:45
Re : Sorry dat ik laat ben, maar hier een reactie:   ( 962)
Cookie (Ninove) -- 21-07-2006 12:54
  Omdat iets als versterkt broeikaseffect nooit bewezen is !  
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-07-2006 12:56
De 'attributie' van de klimaatverandering...   ( 1490)
Alwin (Zeist-West) -- 21-07-2006 13:22
Re : De 'attributie' van de klimaatverandering...   ( 938)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-07-2006 13:25
Re : Omdat iets als versterkt broeikaseffect nooit bewezen is !   ( 789)
Cookie (Ninove) -- 21-07-2006 13:03
Ja dat heb ik gelezen en ik gaf er mijn mening over   ( 1005)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-07-2006 13:04
Nee, dat heb je niet   ( 975)
Henk L. (Groningen) -- 21-07-2006 13:10
Grote nonsens !   ( 1024)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-07-2006 13:14
Man man man 🙁   ( 839)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 21-07-2006 13:15
Re : Man man man 🙁   ( 965)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-07-2006 13:18
   
Cookie (Ninove) -- 21-07-2006 13:21
Re : Sorry dat ik laat ben, maar hier een reactie:   ( 889)
Tom (Nijmegen) -- 21-07-2006 13:15
Re : Sorry dat ik laat ben, maar hier een reactie:   ( 904)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-07-2006 14:05
Bedankt voor de goede onderbouwing Ton   ( 668)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-07-2006 13:20
Re : Bedankt voor de goede onderbouwing Ton   ( 938)
Tom (Nijmegen) -- 21-07-2006 13:26
Re : Bedankt voor de goede onderbouwing Ton   ( 953)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-07-2006 13:43
Volendam is wellicht een uitzondering   ( 1044)
Henk L. (Groningen) -- 21-07-2006 12:07
Re : Versterkt broeikaseffect BESTAAT NIET !!   ( 1030)
Cookie (Ninove) -- 21-07-2006 12:08