Re : Ok. Heb het begrepen. Ik doe voorlopig niet meer mee.

Bericht van: Rob Sluijter (De Bilt) , 14-09-2006 10:25 

Ik ken mijn plaats en hou dus mijn mond. Weet wel dat je met zaken als onzin i.v.m. natuur en de, door meerdere bronnen vastgestelde teloorgang ervan, je rechtstreeks op m'n natuurminnend hart trapt. Dat was het dan.

Katya


Doe niet zo mal. Ik ben het helemaal met bovenstaande eens. Het is vreselijk wat er aan de hand is. Je moet echter wel bij de feiten blijven. De zeespiegel stijgt niet door afsmelt van het zeeijs. Vandaar mijn "ONZIN" als titel. Kennelijk heeft een journalist het NASA bericht gecombineerd met "eigen info".

Het gaat mij er om dat je niet direct iemand publiekelijk hoeft terecht te wijzen als hij een keertje hoofdletters gebruikt.
Ik ga toch ook niet weg om de terechtwijzing die ik van je kreeg?

Rob

Bericht laatst bijgewerkt: 14-09-2006 10:26
Rob

NASA luidt noodklok over smeltende ijskap   ( 390)
Tom (Nijmegen) -- 14-09-2006 09:00
Re : NASA luidt noodklok over smeltende ijskap   ( 71)
Tom van Gent -- 14-09-2006 11:55
Re : NASA luidt noodklok over smeltende ijskap   ( 34)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-09-2006 13:16
Re : zelfde artikel int het laatste nieuws online   ( 55)
Joinke (Sint-Truiden) -- 14-09-2006 12:15
Re : zelfde artikel int het laatste nieuws online   ( 30)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-09-2006 13:11
Re : zelfde artikel int het laatste nieuws online   ( 26)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-09-2006 13:19
Maar hey,   ( 61)
Tom van Gent -- 14-09-2006 12:29
Dat gat gaat elk jaar terug dicht 😉   ( 29)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 14-09-2006 13:52
ONZIN!   ( 380)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 14-09-2006 09:52
Nu.nl heeft het al bewerkt   ( 112)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 14-09-2006 10:25
Ha, geweldig! De reacties van Rob en Katya hebben zeker   ( 117)
Tom (Nijmegen) -- 14-09-2006 10:36
De NASA heeft het er zelf ook niet over   ( 147)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 14-09-2006 10:12
Precies, wilde ik ook net posten. Irritantie toevoeging door   ( 104)
Tom (Nijmegen) -- 14-09-2006 10:24
Beetje minder schreeuwen, dank u. En zo een onzin   ( 308)
Katya - As (B) ( 74m) -- 14-09-2006 10:02
  Originele artikel in het Engels.  
Katya - As (B) ( 74m) -- 14-09-2006 10:09
Katya, lees de inhoud ook eens ff goed ipv alleen de titel..   ( 146)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 14-09-2006 10:21
politiek correct gedrag   ( 275)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 14-09-2006 10:11
Pffff.....   ( 189)
Diederik (Brecht, Kempen) -- 14-09-2006 10:22
Katya en Diederik   ( 200)
Ruben (Neeroeteren) -- 14-09-2006 10:41
Verschil tussen de letter en de geest   ( 131)
Diederik (Brecht, Kempen) -- 14-09-2006 12:30
Re : Verschil tussen de letter en de geest   ( 68)
Tom van Gent -- 14-09-2006 12:55
Eindelijk iemand die me begrijpt. Ik kan ook zo   ( 126)
Katya - As (B) ( 74m) -- 14-09-2006 12:38
'T is al goed, 't is al goed. Laat me nu maar gewoon doen.   ( 130)
Katya - As (B) ( 74m) -- 14-09-2006 11:50
Over dat hoofdlettergebruik   ( 82)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 14-09-2006 12:58
Ok. Heb het begrepen. Ik doe voorlopig niet meer mee.   ( 228)
Katya - As (B) ( 74m) -- 14-09-2006 10:18
Re : Ok. Heb het begrepen. Ik doe voorlopig niet meer mee.   ( 217)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 14-09-2006 10:25
Ik doe niet mal. Als je dan onzin gebruikt, gebruik het dan   ( 134)
Katya - As (B) ( 74m) -- 14-09-2006 11:55
Impact voor de ijsberen 🙁.   ( 168)
Katya - As (B) ( 74m) -- 14-09-2006 10:11
Re : Impact voor de ijsberen 🙁.   ( 75)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 14-09-2006 10:23
Inderdaad we moeten naar de dieren kijken die daar leven   ( 104)
sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 14-09-2006 10:23
Re : Beetje minder schreeuwen, dank u. En zo een onzin   ( 117)
Glander (Dokkum) -- 14-09-2006 12:40
Nee, ben 't wel eens met Rob.   ( 93)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 14-09-2006 11:49
  Nóg niet... 🙁  
Frans (Deventer, Ov.) -- 14-09-2006 10:32
Heb je een PB gestuurd. In de hoop dat je me   ( 54)
Katya - As (B) ( 74m) -- 14-09-2006 13:31
Re : NASA luidt noodklok over smeltende ijskap   ( 72)
Bert(Apeldoorn) -- 14-09-2006 11:32