Over dat hoofdlettergebruik

Bericht van: Saskia (Wageningen) , 14-09-2006 12:58 

Dat er een keer hoofdletters gebruikt worden lijkt me het gevolg van een reactie in de zin van "hoe is het toch weer mogelijk dat zo'n oncorrecte dingen geschreven worden!"

Het is hier niet expliciet verboden om hoofdletters te gebruiken. Het wordt wel (dringend) afgeraden ivm de nettiquette: het gebruik van HOOFDLETTERS staat op internet gelijk aan SCHREEUWEN. En daarom het verzoek om dat zoveel mogelijk te vermijden.

Of het gebruik van hoofdletters wel of niet door de vingers gezien kan worden ligt ook aan de context natuurlijk. Ruzieberichten waarin geschreeuwd worden of berichten zoals "MOOI WEER","HET SNEEUWT", "IK WIL ONWEER!!!!!!!!!" of "HELP MIJ", maar ook het aanprijzen van de eigen site, eigen foto's of een eigen weerbespreking mbv hoofdletters zien we hier liever niet. Het komt gewoon schreeuwerig over en daarnaast: het is hier een forum, geen marktplein. 😉

Maar goed we hoeven hier toch ook niet altijd alles volgens de letter van de wet na te leven. De meeste forummers zijn toch volwassen mensen hier en die hebben toch geen 'kinderjuffen' nodig om zich hier netjes te gedragen? 😉


Uit de FAQ:
  • Gebruik geen onnodige HOOFDLETTERS, BB code of smileys. Iets benadrukken mag in je post, maar overdrijf niet. Het gaat toch vooral om de inhoud van je bericht, niet om ‘de looks’.

  • Als je woorden wil beklemtonen, kun je ze het best tussen *asterisks* of tussen _liggende_strepen_ zetten of gebruik maken van forum-code om woorden vet, cursief of onderstreept weer te geven. Als je woorden in hoofdletters zet, wordt de uiting beschouwd als GESCHREEUW; niet doen dus.
  • Bericht laatst bijgewerkt: 14-09-2006 13:42

    NASA luidt noodklok over smeltende ijskap   ( 390)
    Tom (Nijmegen) -- 14-09-2006 09:00
    Re : NASA luidt noodklok over smeltende ijskap   ( 71)
    Tom van Gent -- 14-09-2006 11:55
    Re : NASA luidt noodklok over smeltende ijskap   ( 34)
    Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-09-2006 13:16
    Re : zelfde artikel int het laatste nieuws online   ( 54)
    Joinke (Sint-Truiden) -- 14-09-2006 12:15
    Re : zelfde artikel int het laatste nieuws online   ( 30)
    Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-09-2006 13:11
    Re : zelfde artikel int het laatste nieuws online   ( 25)
    Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-09-2006 13:19
    Maar hey,   ( 60)
    Tom van Gent -- 14-09-2006 12:29
    Dat gat gaat elk jaar terug dicht 😉   ( 29)
    Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 14-09-2006 13:52
    ONZIN!   ( 380)
    Rob Sluijter (De Bilt) -- 14-09-2006 09:52
    Nu.nl heeft het al bewerkt   ( 111)
    Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 14-09-2006 10:25
    Ha, geweldig! De reacties van Rob en Katya hebben zeker   ( 117)
    Tom (Nijmegen) -- 14-09-2006 10:36
    De NASA heeft het er zelf ook niet over   ( 147)
    Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 14-09-2006 10:12
    Precies, wilde ik ook net posten. Irritantie toevoeging door   ( 104)
    Tom (Nijmegen) -- 14-09-2006 10:24
    Beetje minder schreeuwen, dank u. En zo een onzin   ( 308)
    Katya - As (B) ( 74m) -- 14-09-2006 10:02
      Originele artikel in het Engels.  
    Katya - As (B) ( 74m) -- 14-09-2006 10:09
    Katya, lees de inhoud ook eens ff goed ipv alleen de titel..   ( 145)
    Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 14-09-2006 10:21
    politiek correct gedrag   ( 275)
    Rob Sluijter (De Bilt) -- 14-09-2006 10:11
    Pffff.....   ( 189)
    Diederik (Brecht, Kempen) -- 14-09-2006 10:22
    Katya en Diederik   ( 200)
    Ruben (Neeroeteren) -- 14-09-2006 10:41
    Verschil tussen de letter en de geest   ( 131)
    Diederik (Brecht, Kempen) -- 14-09-2006 12:30
    Re : Verschil tussen de letter en de geest   ( 67)
    Tom van Gent -- 14-09-2006 12:55
    Eindelijk iemand die me begrijpt. Ik kan ook zo   ( 126)
    Katya - As (B) ( 74m) -- 14-09-2006 12:38
    'T is al goed, 't is al goed. Laat me nu maar gewoon doen.   ( 130)
    Katya - As (B) ( 74m) -- 14-09-2006 11:50
    Over dat hoofdlettergebruik   ( 82)
    Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 14-09-2006 12:58
    Ok. Heb het begrepen. Ik doe voorlopig niet meer mee.   ( 228)
    Katya - As (B) ( 74m) -- 14-09-2006 10:18
    Re : Ok. Heb het begrepen. Ik doe voorlopig niet meer mee.   ( 216)
    Rob Sluijter (De Bilt) -- 14-09-2006 10:25
    Ik doe niet mal. Als je dan onzin gebruikt, gebruik het dan   ( 134)
    Katya - As (B) ( 74m) -- 14-09-2006 11:55
    Impact voor de ijsberen 🙁.   ( 168)
    Katya - As (B) ( 74m) -- 14-09-2006 10:11
    Re : Impact voor de ijsberen 🙁.   ( 74)
    Roel (Melderslo) ( 23m) -- 14-09-2006 10:23
    Inderdaad we moeten naar de dieren kijken die daar leven   ( 103)
    sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 14-09-2006 10:23
    Re : Beetje minder schreeuwen, dank u. En zo een onzin   ( 117)
    Glander (Dokkum) -- 14-09-2006 12:40
    Nee, ben 't wel eens met Rob.   ( 92)
    Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 14-09-2006 11:49
      Nóg niet... 🙁  
    Frans (Deventer, Ov.) -- 14-09-2006 10:32
    Heb je een PB gestuurd. In de hoop dat je me   ( 53)
    Katya - As (B) ( 74m) -- 14-09-2006 13:31
    Re : NASA luidt noodklok over smeltende ijskap   ( 71)
    Bert(Apeldoorn) -- 14-09-2006 11:32