Frank, het lijkt me onzinnig om te stellen dat er
verband is tussen de warmste September en de warmste Juli aan de hand van het warme zeewater. Ten eerste was het zeewater volgens mij in Augustus helemaal niet meer zo absurd warm, voorzover dat uberhaupt van invloed is op het naderen van het Europese continent door een
ex-orkaan. Ieder jaar trekken de restanten van orkanen - al dan niet samengesmolten met een ander laag- de oceaan op richting Europa.
Volgens mij wordt de exacte koers voor veruit het belangrijkste deel bepaald door de ligging van
de straalstroom.
Ik heb trouwens het idee dat het de afgelopen jaren veel meer dan vroeger voorkomt dat zo'n
ex-orkaan een dusdanige (zuidelijke) koers volgt, dat het bij ons warm en stabiel zomerweer tot gevolg heeft. Oftewel het systeem gaat steevast ergens west van Frankrijk/Spanje voor anker en zorgt voor hogedrukopbouw boven het continent.
Overigens beginnen de warmterecords zich steeds sneller op te stapelen en steeds absurdere vormen aan te nemen (herfst 2005 warmste in 300 jaar, Juli 2006 warmste in 300 jaar, September 2006 warmste in 300 jaar en de 2 laatste worden bepaald niet met lullige marges overschreden). En dan zegt Sjoerd dat 2006 eigenlijk een heel normaal jaar is, op Juli en September na...
Ik snap best dat iemand zich niet zo druk maakt over de natuurlijke en/of maatschappelijke gevolgen van klimaatsverandering, maar om de opwarming daarom maar even van de hand te doen als natuurlijke variatie vind ik een absurditeit.
Volgend jaar 4 van de 12 maanden de warmsten in zeker 300 jaar...ach wat maakt het uit? 8 van de 12 niet...
Volgens mij voltrokken de vorige Aarde-opwarmingen zich nimmer in een tempo waarop het nu gebeurt. Dat gaat volgens mij ernstige gevolgen hebben voor een totaal non-flexibele samenleving.
.
