Ach Ben, dat is hier al zo dikwijls aangehaald voor niks en generlei. Ook constructief en opbouwende kritiek haalt hier niets uit. Je zit met een groot stel zeveraars en daarmee uit.
Hoezo haalt opbouwende kritiek niets uit? Er zijn talrijke voorbeelden waar dat wél uitmaakte.
Trouwens, Wie is begonnen met zijn "Walgelijke weerpraat"? De schrijver van het weerpraatje zelf.
Dus als je je eigen tekst al walgelijk vindt, dan weet ik niet meer wie hier nog normaal is. Hoe ga je dat constructief en positief benaderen, mijn heer de proffessor !
Waar schrijft Frank dat hij zijn eigen weerpraat, de tekst zelf dus en niet wat hij daarin beschrijft, walgelijk vindt? Nergens volgens mij, tenzij het door hem verwijderd is.
Poging constructief over de woordkeuze in het verhaal: Frank, zou je misschien kunnen matigen in de subjectieve typeringen van het huidige weer? Ik begrijp dat je zelf van mening bent dat de huidige en verwachte thermische afwijkingen buitensporig zijn en zelf een (fysiek) gevoel van walging hebt over dit weertype, maar dat hoeft niet voor iedereen te gelden. Door wat genuanceerder te werk te gaan, kan je nog steeds een subliem praatje maken maar ook rekening houden met de verschillende gevoelens die mensen hebben bij wat er verwacht wordt. Je eigen mening mag je er natuurlijk ook wel over geven, maar het komt nu wel iets té vanzelfsprekend over.
O ja, ik ben geen professor en dat zou ik ook nooit willen zijn. Ik zie uiteraard wel dat die typering als sneer bedoelt is, maar dat doet me niks. Zulke ad hominem retoriek typeert alleen maar een zwakke positie in de discussie.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 19-09-2006 18:40
.
