Leuk voorbeeld van een "verkeerd" voorbeeld! 🙂

Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 04-10-2006 15:33 

Het effect van een temperatuurstijging is heel moeilijk te geven... zojuist gaf ik eigenlijk het "verkeerde" voorbeeld, want nu zag je mooi hoe de inversie bij een hogere temperatuur wél door de convectie werd gepasseerd.
Goed. Dat kan dus óók een effect zijn. Maar... als de inversie sterk genoeg geweest was, zouden de wolkentoppen ruim warmer gebleven zijn dan die -10°. Dat was even mijn punt. 😉

Groet,
Alwin

Heeft de opwarming een negatief effect op de buienvorming?   ( 528)
Alwin (Zeist-West) -- 04-10-2006 14:52
Re : Heeft de opwarming een negatief effect op de buienvormi   ( 292)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-10-2006 15:02
Re : Heeft de opwarming een negatief effect op de buienvormi   ( 215)
Alwin (Zeist-West) -- 04-10-2006 15:14
Dus: minder buien, maar wel intensiever?   ( 169)
Henk L. (Groningen) -- 04-10-2006 15:22
Re : Heeft de opwarming een negatief effect op de buienvormi   ( 326)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 04-10-2006 15:09
Re : Heeft de opwarming een negatief effect op de buienvormi   ( 244)
Alwin (Zeist-West) -- 04-10-2006 15:26
Leuk voorbeeld van een "verkeerd" voorbeeld! 🙂   ( 210)
Alwin (Zeist-West) -- 04-10-2006 15:33
Re : Leuk voorbeeld van een "verkeerd" voorbeeld! 🙂   ( 170)
MartinP -- 04-10-2006 16:45
Re : Leuk voorbeeld van een "verkeerd" voorbeeld! 🙂   ( 11)
Alwin (Zeist-West) -- 05-10-2006 09:57
Re : Het zit toch gecompliceerder   ( 130)
VdeV(Heerenveen) -- 04-10-2006 19:37
Re : Het zit toch gecompliceerder   ( 17)
Alwin (Zeist-West) -- 05-10-2006 10:32
Re : Het zit toch gecompliceerder   ( 136)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-10-2006 20:09
Re : Het zit toch gecompliceerder   ( 81)
VdeV(Heerenveen) -- 04-10-2006 20:30
Re : ik kwam net...   ( 116)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-10-2006 20:38