Weerwoord | Re : Leuk voorbeeld van een "verkeerd" voorbeeld! :-)

Hangt er niet meer aan vast dan deze theorie?
Als zweefvlieger is de cumulus mijn grootste vriend. Het ontstaan van die cumulus is wat ons vooral bezighoud. We bouwen alles vol...en vervuilen flink. Wij zien veel vaker dan vroeger een inversie door de smog die eronder blijft zitten. De cumulusbasis zit zelden boven de 1500 meter. Eerder regelmatig rond de 900 meter.
Dus...Is vervuiling niet een oorzaak van deze ontwikkeling? Ik denk ook vaak dat de veelvuldige bebouwing een flinke wijziging in het wolkenbeeld maakt. Het ontstaan van cumulus begint immers op het land. Verzadiging van de wolk met neerslag tot gevolg zal dan wel afgremt worden door onze vervuiling...Of is dit een totaal foute denkpiste?

Hoi Martin,

Ik heb het hier eigenlijk puur over het effect van een (nagenoeg uniform) opgewarmde troposfeer op de vorming van buien. Uiteraard speelt de luchtvervuiling (aerosolen) ook een belangrijke rol in het vormen van wolkendruppeltjes en dus ook buien, maar het is erg moeilijk om alle effecten samen nog te overzien. Vandaar dat ik eerst even het simpele thermische aspect wou aanhalen.
Wat je op het einde zegt snap ik niet helemaal. Cumuli ontstaan natuurlijk ook in groten getale boven de oceaan (denk bv. aan de hurricanes, polar lows...).
Het effect van vervuiling is waarschijnlijk dat er meer, maar kleinere wolkendruppels in een wolk zitten. Ook dit zou een effect kunnen hebben op de vorming van neerslag, maar welk effect dat is zou ik niet durven zeggen...

Groet,
Alwin