Vreemde redenering

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 10-10-2006 21:34 

In 16 GFS runs is dat hoog er (ook in de hoogte), maar dan wordt er beweerd dat het niets wordt. Nu is het hoog er 2 runs niet meer, en dat zal dan wel de juiste oplossing zijn. Ik snap niets van die redeneringen. (Ook ECMWF had het in z'n vorige 3 runs zitten)

Er zijn nog genoeg oplossingen met een Groenlandhoog, wat af te leiden is uit het ensemble van Helsinki:







Verder is nooit gezegd dat dat Groenlandhoog ons weer rechtstreeks zou kunnen beïnvloeden in de vorm van koudetransport.

Geef me nu eens een duidelijk onderbouwde reden waarom dat hoog er niet kan komen?
Want je zegt dat het natuurlijk niets wordt, en daarmee ga je veel verder dan ik wanneer ik aangeef dat we de ontwikkeling in de gaten moeten houden.






Bericht laatst bijgewerkt: 10-10-2006 21:38

Hoe zat het ook al weer met dat Groenlandhoog?   ( 614)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 10-10-2006 21:12
Vreemde redenering   ( 447)
Ruben (Neeroeteren) -- 10-10-2006 21:34
Toch deugt ie helemaal.   ( 337)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 10-10-2006 22:15
Re : Toch deugt ie helemaal.   ( 162)
VdeV(Heerenveen) -- 10-10-2006 22:29
Goeie ouwe tijd.   ( 282)
Ton-Zoetermeer -- 10-10-2006 22:51
Ik wil niet vervelend zijn   ( 254)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 10-10-2006 23:16
Re : Ik wil niet vervelend zijn   ( 196)
Ton-Zoetermeer -- 10-10-2006 23:23
Re : Ik wil niet vervelend zijn   ( 185)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 10-10-2006 23:38
Re : Toch deugt ie helemaal.   ( 459)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-10-2006 22:23
Het gebergte op Groenland is ook een examenvraag   ( 179)
Takkie (Amstelveen) -- 10-10-2006 23:52
Een hoog van 3 dagen is toch ook een hoog?   ( 238)
Ruben (Neeroeteren) -- 10-10-2006 22:24
Re : Vreemde redenering   ( 278)
Eric (Boechout) -- 10-10-2006 21:51
De stelregel is even kort als krachtig 😉   ( 258)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 10-10-2006 22:51
Re : De stelregel is even kort als krachtig 😉   ( 158)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 11-10-2006 05:50