Laat iedereen nouw in zijn waarde met zijn weerberichten. Ik denk dat op dit forum vast zulke slimme mensen zitten die het zelf ook goed kunnen voorspellen!!!
Met die laatste zin voel ik mij toch aangesproken en ik wil die suggestie aangrijpen om het idee te opperen voor een ,,vergelijkend warenonderzoek'' op het gebied van weerkennis tussen Piet en enkele forumleden alhier. Ik verwacht niet van Piet dat hij de hoeveelheid theoretische kennis heeft van iemand die een PhD-studie heeft afgerond, maar ik denk dat een onderzoek die elementaire dingen bevat zoals ,,geef een verwachting van de windrichting bij deze drukkaart'' of ,,zal de wind na passage van dit front toe- of afnemen'' toch te doen moet zijn. Ik bied mijzelf niet aan als tegenkandidaat voor Piet, aangezien ik niet onpartijdig ben. Ik stel dan ook voor dat we een onafhankelijk forumlid enkele vragen laat opstellen, zeg een stuk of 10 à 15, die op het niveau zitten van wat een doorsnee weerman zou moeten weten om in basis een goede weersverwachting te kunnen maken (dus verwachting voor wind, temperatuur, neerslag en bewolking met name).
Ik stel dit ,,warenonderzoek'' niet voor om Piet, of jou, onderuit te schoffelen. In tegenstelling, het is dé mogelijkheid voor Piet om te laten zien dat hij inderdaad kennis van zaken heeft en zodanig de nodige criticasters de mond te snoeren in iedergeval wat betreft de kritiek op zijn vermeende gebrek aan elementaire kennis over het weer. Zou je, als ex-stagaire van Pieter, dit met hem misschien kunnen opnemen? Ik ben wel benieuwd of hij te porren is voor een quasi-serieus bedoeld wedstrijdje met zo'n 10 à 15 weervragen van gematigd niveau.
Gr. Ben
