maar op het verkeerde wild geschoten, denk ik. Er zit wel een kern van waarheid in 's mans betoog. Met name onze westerse hypocrisie wordt flink op de korrel genomen. De verhyping van allerlei randproblemen (zoals de vogelgriep) in de ontwikkelde landen, terwijl in Afrika elke dag nog kinderen van honger en dorst sterven, is inderdaad een fenomeen waarover wel eens kritisch gereflecteerd mag worden. Alleen vergist de auteur zich in zijn vijand. Door een gebrek aan dieptekennis onderschat hij de klimaatopwarming schromelijk. Natuurlijk zijn twee drie graden extra in 2050 nog geen apocalyps, maar het kan wel het begin ervan zijn. Zodra Groenland en/of Antarctica over de onherroepelijke afsmeltdrempel gaan, zullen allerlei kettingreacties ontstaan die een eeuw verder de aanschijn van onze planeet totaal veranderd zullen hebben.
Aanpassen zou voor een beperkte en nog nomadisch ingestelde mensenpopulatie inderdaad misschien de beste optie zijn, maar met een overwegend sedentaire wereldbevolking verdeeld in staten en territoria is dat pure utopie.
mvg,
Dieter
Aanpassen zou voor een beperkte en nog nomadisch ingestelde mensenpopulatie inderdaad misschien de beste optie zijn, maar met een overwegend sedentaire wereldbevolking verdeeld in staten en territoria is dat pure utopie.
mvg,
Dieter
