Cees, ik snap niet hoe je kan concluderen dat die kaartjes van Roeder nu toch wel waarde hebben?
Ik hoef daarbij alleen al maar naar de voorbije 2 maanden te verwijzen, en niet eens naar al de vorige seizoenen.
Het is toch logisch dat er ooit een keer een moment komt waarbij de globale situatie op de weerkaarten overeenkomt met de kaarten van Roeder, waarop we de gemiddelde maandafwijking zien.
Sorry, maar volgens mij doe je gewoon aan wishfull thinking wanneer je nu de weerkaarten met de Roeder-kaarten gaat vergelijken.
Dat je de feiten na het winterseizoen eens wil afchecken tot daar toe. Maar de kaartjes van Roeder erbij halen om verder vooruit te kunnen kijken lijkt me echt niet aangewezen.
1. Wat Röder doet is geen onzin. Het gaat wel heel vaak fout met zijn voorspellingen en je kunt er absoluut niet blind op varen. Wat is daar voor onbegrijpelijks aan?
2. Al die mislukte voorspellingen van Röder ken ik heus wel.
3. Ik ga niet de kaarten van nu met die van Röder vergelijken. Seppie doet dat. Als je gewoon leest wat ik schrijf, dan kan je dat ook weten. Op 7 december maakte ik een voor mij zeer voor de hand liggende verwachting, namelijk dat het weer een ander karakter zou gaan vertonen in de tweede helft van december. Zoals dat ook gebeurde in december 2000.
Lees het allemaal maar na en kom dan nog eens met conclusies.
4. Ik kijk, zoals je kunt zien, niet zo ver vooruit met die kaartjes van Röder. Op bepaalde momenten maak ik er met mate gebruik van. Niet achteraf maar vooraf.
Groet,
Cees
Quote selectie