Daar ga ik niet aan beginnen. Welke prognose moet je nemen? De allerlaatste of juist die van een paar maanden van te voren. Ik heb de indruk dat zijn resultaten in het algemeen onvoldoende zijn om er op te kunnen bouwen. Zoiets als GFS-kaarten 14 dagen vooruit.
Is het daarom onzin? Ook bij GFS zie je wel eens iets heel lang van te voren aan komen.
Is het onzin om statistisch te werk te gaan? Welke grond is er om zijn methode onzin te noemen? Dat was, wat ik bedoelde.
Groet,
Cees
Als iemand een methode hanteert die resulteert in een score die simpelweg niet beter scoort dan dat een klimatologie-gebaseerde verwachting zou scoren, vraag ik me sterk af wat het nut van zo'n methode is.
Ik meen dat GFS vanaf dag 13 of 14 ook niet meer beter dan de klimatologie scoort. Acht ik ook vrijwel nutteloos.
Quote selectie