...voor oktober en november, zou ik (zoals gewoonlijk) gewoon zijn plaatjes in de prullenbak gooien. Wat Röder doet is sowieso niets anders dan analogieën gebruiken, het is bekend dat dit type verwachtingsmethode doorgaans veel slechter scoort dan klimatologie. Uitzonderingen daargelaten, maar dankzij het geringe aantal daarvan zijn het statistisch gezien zelfs bevestigingen van de regel.
Gr. Ben
Dag Ben.
Als de methode van Röder slechter scoort dan de klimatologie, wat heeft de goede man dan voor reden om dit zo lang vol te houden? Is daar iets over bekend?
Voor de duidelijkheid: ik vind, gezien zijn resultaten, de verwachtingen van Röder ongeschikt om te gebruiken voor een verwachting. Ik herinner mij nog goed, hoe hij voor het eerst in mijn blikveld kwam in 1993. Hij kondigde toen een "Kaltfase" af, na de warme periode 1989-1992. Hij scheen een keer aardig gescoord te hebben met de zomer van 92. Toen moest, na de koele zomer van 93, de grote winter komen : 1993-1994. Hoe zeer die winter mislukte weten we intussen. Sindsdien noem ik die winter de "Röderwinter". Ik denk dat hij zijn mogelijkheden toen zeer overschatte.
Een enkele keer noem ik zijn verwachting, zoals ook op 7 december. Dat betekent niet dat ik plots een fan van Röder ben. Het noemen van Röder lijkt me ongeveer even zinnig als het noemen van de temperatuurdaling in oktober. Ook niet iets om een seizoen op te voorspellen.
Groet,
Cees
Quote selectie