Ik moet wel een beetje glimlachen hoe de voor- en tegenstanders hier alweer over elkaar rollen. In de wetenschap zal het niet anders zijn. Feit is wel dat 98% van de forummers hier natuurlijk weinig kennis hebben van klimatologie. Er zullen best wel zaken zijn die Labohm aansnijdt die een kern van waarheid hebben, maar ik neig er toch naar deze man oogkleppen toe te schrijven. Overigens dezelfde oogkleppen die veel andere wetenschappers ook op hebben. Hij verklaart namelijk niet de onnatuurlijk snelle stijging van de temperatuur op aarde de laatste 20 jaar (Hockey stick). Dit kan bijna niet alleen een natuurlijke oorzaak hebben. Aan de andere kant weten we natuurlijk ook nog veel te weinig van alle processen op aarde, zoals de invloed van de zon op de temperatuur op aarde. Is er wellicht dan toch sprake van opwarming MEDE door een toegenomen zoninstraling? Maar ja, dan moet dat toch meetbaar zijn zou je zeggen. Feit is ook dat het afsmelten van het Noordpool ijs ook wordt versneld doordat het sneeuwoppervlak is vervuild en dus minder wit is geworden. Bovendien absorbeert water meer warmte dan sneeuw en zo versneld het proces zichzelf, zonder dat het veel warmer wordt. Dat kan ook voor gletsjers gelden...Ach er zijn nog zoveel vragen...
http://www.bouwcommunicatie.nl/bouw-weer/
Dat ga ik allemaal lezen.