Voor de rest stel ik voor dat eenieder die zichzelf wil verdiepen in het onderwerp, begint bij bovenstaande forumpostings en vervolgens de lijst hieronder in zijn geheel en grondig doorneemt. Dat laatste heb ik ook gedaan en hoewel ik veel dingen tegenkwam die ik al wist (uit de IPCC rapporten, etc.), zaten er nog een aantal nieuwe dingetjes bij. Ik vind dat iemand die meent wetenschappelijke termen te kunnen/moeten gebruiken om zijn of haar mening over een bepaald wetenschappelijk onderwerp te onderbouwen, hij of zij zich daar ook in verdiept moet hebben en moet weten wat het allemaal betekent.
Juist ja, ik stel ook voor dat iedereen die interesse heeft in dit soort zaken op z'n minst de IPCC rapporten gaat (proberen te) lezen die dit jaar uit komen, met daarin de laatste stand van zaken. Ik hoop daarin wel dat ze ook snel openbaar op internet komen, dat is op zich ook wel in het belang van de informatievoorziening v/h IPCC zelf.
En verder kun je natuurlijk ook de serieuze reacties en discussies omtrent de rapporten volgen in betrouwbare media op dit gebied, waarbij mensen deelnemen die inhoudelijke kennis van zaken hebben.
99 van de 100 'sceptici' komen uit volstrekt andere wetenschappelijke takken dan klimatologie of meteorologie of hebben helemaal geen universitaire functie/opleiding, maar menen wel alles te weten over klimaat en dergelijke en strooien met termen die zij her en der oppikken terwijl ze geen idee hebben waar ze over praten. Ook in dit topic worden weer dingen gezegd waarvan ik duidelijk kan zien dat ze geen flauw benul hebben van waar ze het over hebben. Is het dan nog zo raar dat echte klimaatwetenschappers zo af en toe strontbeu worden van al die mensen die ineens menen alles over het klimaat te weten en allerlei onzin zitten rond te strooien, tot in de landelijke/wereldwijde media aan toe?
Inderdaad, je ziet en hoort het overal om je heen.
En de moeite die mensen die wel verstand van zaken hebben en zich er in verdiept hebben doen om dingne te weerleggen lijkt vaak op parels voor de zwijnen werpen. Vaak zie je namelijk al weerlegede argumenten gewoon weer herhaald worden door de zelfbenoemde klimaatsceptici.
Dat lijkt idd puur op het opwerpen van rookgordijnen en proberen de voortgang van de discussie te stagneren.
PS: Mooie posts, mag je wmb wel herposten als nieuwe thread, wellicht is het ook iets voor het forummuseum van te maken.
Dat ga ik allemaal lezen.